Когда многие нынешние любители джиг - спиннинга только начинали осваивать этот вид рыбалки, бытовало мнение, что джиг - это в основном «точечная» ловля. Может, и не совсем уж «точечная», но как минимум привязанная к каким- либо донным предметам или структурам. Теперь подход к выбору схемы облова акватории существенно изменился. Он уже допускает ловлю не по точкам, а по пространству. Часто этот вариант и вовсе становится основным.
Невыдуманные истории с затоплением
На джиг ловится хищник-засадчик. А ему требуется место для засады: пенек на дне водохранилища, уступ дна, сброшенный в воду с моста обломок бетонной плиты. Задача джиговика - найти такой объект, правильно по отношению к нему расположиться и аккуратно обловить. Это, что называется, делать «по классике».
А как быть, если акватория такова, что мест для засады просто-напросто нет: дно ровное, почти как бильярдный стол? Значит, «засадные точки» надо создать. Чем-то все это напоминает наше пионерское детство, когда мы сколачивали скворечники и развешивали их на березах. Скворцы были премного благодарны. Не менее благодарными были судаки и щуки, когда на шатурских озерах (именно оттуда это пошло) рыболовы стали посреди ровного дна затапливать коряги или что-то еще, что создавало хищникам удобные позиции для засады. Поначалу я думал, что это байки, но потом оказалось, что истории с искусственными корягами - чистая правда, причем относящаяся не только к прошлому веку, но и ко времени после 2000 г., когда уже появились GPS-навигаторы, что сильно облегчило ловлю, ибо не надо было всякий раз напрягаться, чтобы найти созданные рыболовами укрытия.
Полив - это не только на огороде
Если спросить у незнакомого человека, с чем у него ассоциируется слово «полив», то почти наверняка он ответит что-то про грядки с редиской и морковкой и про садовый шланг. А рыболов, особенно тот, который часто ловит на водохранилищах, ответит иначе. «Поливами» у нас принято называть обширные участки с относительно ровным дном и средними глубинами. Обычно, когда по возвращении с рыбалки спиннингист делится впечатлениями с коллегами в интернете и пишет, что сегодня на бровках было как-то грустновато, зато на поливе - клевало, это воспринимается конечно же не как сенсация, но все же как неожиданность. На самом деле хищник на поливе ловится регулярно, и не только на блесны и воблеры, что представляется более логичным, но и на джиг. Может показаться, что воблеры и «железо» - это фавориты. Однако часто бывает, что джиг на поливе этих «фаворитов» заметно переигрывает.
Поливы бывают нескольких типов: мелководные и поглубже, «лысые» и в той или иной мере закоряженные, совсем плоские и с каким-то пусть и не выраженным, но рельефом. На некоторых акваториях поливы занимают относительно небольшую долю площади, другие - почти целиком состоят из поливов. Есть поливы со стоячей водой, а есть - с течением. Все это нужно учитывать, подбирая элементы снасти и принимая ту или иную схему ловли.
Но, прежде всего, следует уяснить, что часто и не только, как принято полагать, в холодной воде рыба лучше реагирует именно на джиговую траекторию движения приманки.
Сенежский вариант
Подмосковное озеро Сенеж - водоем искусственный. Но об этом все, по-видимому, забыли, потому что сооружено это водохранилище очень давно, почти все бровки сгладились, заилились и потерялись, а коряжник сгнил. Водоем фактически превратился в природное озеро равнинного типа с довольно небольшими глубинами и ровным дном. Вроде бы такая акватория, состоящая практически полностью из поливов, должна привлекать минимальное внимание любителей джиговой ловли, однако спиннингистов с поролоном и «резиной» случается встретить на Сенеже, особенно осенью, не намного реже, чем тех, кто ловит на воблеры и «железо». Это не только личные предпочтения, но и отражение предпочтений хищника (в основном щуки): достаточно часто рыба лучше реагирует именно на джиг, хотя, судя по внешним условиям, должна бы скорее клевать на что-то другое.
Помню, я как-то посоветовал товарищу-джиговику съездить на Сенеж, поскольку сам за несколько дней до того побывал на озере и именно на джиг поймал штук восемь щук. Товарищ не стал задавать уточняющих вопросов, а просто поехал. Вот что он потом рассказал: «Первые час-полтора я ходил галсами на лодке, пытаясь найти по эхолоту, за что бы зацепиться. Так и не нашел. Где помельче - была трава, где поглубже - тоже местами обнаруживалась травка, а так - просто голое, ровное дно. В итоге встал почти наугад, поставил поролонку с головкой 9 г и стал кидать туда-сюда радиусами. Примерно на шестом забросе - поклевка. Это была щука на 1 кг. Потом специально кидал в том направлении еще несколько раз, пытаясь уяснить, откуда она взяла. Оказалось, просто с ровного места... Всего за рыбалку поймал шесть «хвостов».
Рассказ этот отражает реальную картину джиговой рыбалки по «сенежскому» варианту. Это может быть не Сенеж, а корытоподобное озеро в речной пойме или большой старый пруд с примерно одинаковыми глубинами. Подобные водоемы объединяет весьма ровное дно, глубина от 2,5 до 4 м и отсутствие коряжника. Тактическая схема может показаться предельно примитивной: десяток проводок радиусами с одной произвольной точки, перемещение на другую произвольную точку, снова с десяток забросов. Но свои тонкости здесь есть.
Глубина не по всей площади строго одинаковая, и на ее конкретное значение следует обращать внимание. Например, заякорились мы на 3,3 м. Забрасываем джиг радиусами и всякий раз считаем секунды, Например, на забросе вправо приманка опускается до дна за 4 секунды, а влево - за 5. Вроде бы разница минимальная - она отражает изменение глубины примерно в пол метра, а это на расстоянии в несколько десятков метров почти ничто, но подмечать такие моменты надо. Особенно если вдруг случится поклевка, то очень полезно понять, с какой глубины: с чуть меньшей или с чуть большей? Потому что нередко прослеживается система: в конкретный день (или даже время дня) активная щука может проявлять себя в местах с какой-то одной глубиной и никак себя не обнаруживать там, где сантиметров на 70 мельче или глубже. Вторая тонкость - это фиксация неочевидных точек. Например, поймали вы пару щук с голого, ничем не примечательного пятачка, поставьте метку в навигаторе. А в следующий раз эту точку на всякий случай проверьте. Немало было случаев, когда такие точки срабатывали вновь и вновь. Можно потеоретизировать, предположив, что там, возможно, родник подводный бьет или «химия» грунта какая-то особенная, но для нас важнее факты, чем довольно сомнительные попытки их объяснения.
Немного о снасти
Ловля на джиг «по площадям» предъявляет определенные требования к матчасти. В отличие от «точечного» джиггинга, в данном случае немаловажен заброс: чем он дальше, тем лучше. В основном речь идет о ловле на небольших глубинах и там, где нет течения. Поэтому характерные массы головок-7-12 г. Чтобы столь легкую (к тому же парусящую) приманку сколько-нибудь далеко забросить, желательно иметь удилище с хорошими бросковыми свойствами и шнур потоньше. В «сенежском» варианте, где коряжника нет, снасть можно приблизить к идеалу для таких условий: спиннинг с верхним тестом около 20 г и «плетенка» #1.0 по японской системе. У меня это чаще Major Craft Rizer (2,52 м, 5-21 г) и шнур Varivas Eging Milky, но существует масса вариантов для выбора.
Все существенно усложняется, когда мы переходим на такой же полив, но закоряженный. Здесь масса и размер приманок практически не меняются, а снасть требуется гораздо более мощная, чтобы и зацепы частично «продирать», и вываживание форсировать. А потому и «палочку» мы берем с тестом до 30-40 г, и шнур - как минимум #1.0, а то и #2.0. Дальность заброса, конечно, при переходе на более толстый шнур немного пострадает, но тут уж выбирать не приходится. Любители кастинговой снасти могут ловить и с мультом, но при легкой и парусящей приманке заброс с «мясорубкой» выходит все же подальше. Это важно.
Коряжник: для начала редкий
Помню, как много лет назад я попал на основной плес Горьковского водохранилища под Юрьевцем. Попросил егеря, в роли которого выступал, как это часто бывает, местный браконьер, отвести меня на закоряженный участок. Приходим на место, начинаю зондировать пространство - и не могу ничего понять. «Где коряги-то?», - спрашиваю. «Да вот тут они - вокруг. Мы и блесны отрываем, и сетками иногда цепляемся.. .»
Заброса так с десятого нащупываю первую коряжку - далеко не «злую», просто небольшой фрагмент дерева. На пятнадцатом забросе «поролонка» снова за что-то задела. Я понял, куда привез меня егерь. Это был ровный плес с глубиной 4-4,5 м с редко («в шахматном порядке») раскиданными остатками пеньков, стволов и пр. По меркам местных рыболовов место «крепкое»: «За рыбалку по две-три блесны оставляем». По нашим же мерилам этот участок в плане коряжника не более чем разминочный. Если ловить на джиг-«незацепляйку», то скорее всего, останешься при своих, а если ставить с открытыми крючками, то оторвешь две-три приманки, что далеко не катастрофа.
Такого плана участков хватает на старых водохранилищах, которым уже около полусотни лет и более: Горьковском, Рыбинском и др. Мелкие и средние ветки, от которых исходит наибольшая опасность зацепов, к такому сроку успевают сгнить, остается что-то более габаритное, за что крючок тоже может зацепиться, но гораздо реже. В принципе все получается для нас комфортно: есть обширное поле, по которому разбросаны укрытия для хищника-засадчика, и ловить в таких местах можно без особых технических ухищрений как по части оснащения приманок, так и по анимации.
Схема облова акватории похожа на ту, что была описана в «сенежском» варианте. Однако с той разницей, что если на какой-то проводке ощущается проход приманки по коряжке, то, даже если не было поклевки, стоит забросить в том направлении еще раза два. Следует взять за правило всякий раз максимально точно запоминать ориентиры, чтобы повторные забросы выполнять не «примерно туда же», а, скажем, «наторчащую трубу» или «чуть правее красной крыши». Понятно, что забросить так, чтобы приманка прошла совсем точно по первоначальной траектории, не получится, да оно и не нужно. Но если пройдет она на 1,5- 2 м в стороне, может по другому краю той же коряжки, то шансы на поклевку будут заметно выше, чем при забросе в произвольном направлении. «Шахматное» (то есть приблизительно равномерное по поливу) распределение коряжника это есть некая идеализация. Обычно «подводная древесина» как-то группируется. Например, при забросах вправо от лодки вы за полдюжины проводок чиркнули по пеньку всего один раз, а влево - задели за что-то на удалении от лодки трижды. В этом случае стоит немного сместиться в левую сторону. Хотя речь сейчас идет о ловле «по площадям», ничто не мешает обработать какой-то интересный локальный участок целенаправленно.
«Ломовой» коряжник: готовые побольше приманок!
Раньше только по косвенным признакам удавалось догадываться о том, что творится под водой на сильно закоряженном поливе. Но в последние годы навигационно-поисковая техника сделала огромный шаг вперед и, главное, она стала более доступной. Поэтому сейчас встретить на большой воде катер со структур-сканером и карт-плоттером в порядке вещей. Теперь можно видеть то, что находится под водой, не так, как то отображали эхолоты прежних поколений, а максимально реалистично, образно говоря, почти как в фильмах Ж.-И. Кусто. Когда я в первый раз прошелся со структур-сканером по одному такому хорошо мне знакомому поливу Чебоксарского водохранилища, то ужаснулся: оказывается, я кидал все эти годы свои «поролонки» в настоящие чащобы! Деревья лежащие, деревья наклоненные, пни, стволы, сплетение веток... На экране прибора это все видно предельно четко. И такое - везде: справа, слева, спереди, сзади... Это был именно полив, то есть водоем с примерно одинаковой глубиной и плотной древовидной растительностью во всех направлениях на десятки метров вокруг или даже более. Надо полагать, до затопления это был равнинный участок леса с подлеском. Рыба, в том числе и хищная, подобные места очень жалует. Особенно если на них чувствуется течение, хотя бы самое небольшое.
Сама по себе техника ловли на джиг в «ломовом» коряжнике описана уже не раз, поэтому я постараюсь акцентировать внимание на тактике применительно к «площадям», а не к коряжнику на бровках. Встать в таких местах можно и наугад, поскольку коряги нас окружают со всех сторон. Но все же лучше это сделать там, где чуть поглубже. В радиусе заброса может быть и 3,5 м, и 5 м, то есть пусть и сглаженный, но рельеф обычно присутствует. А проводка с более мелкого места на глубокое и поклевок дает побольше, и менее чревата зацепами. Последнее особенно важно, так как даже при аккуратной ловле на «незацепляйки» за день с десяток их точно теряешь.
Еще один момент тоже связан с зацепами. Если присутствует заметное течение, постарайтесь в основном забрасывать вниз в секторе плюс-минус примерно 60-75°. Забросы в таком месте под углом вверх опасны тем, что течение «задувает» сносимую приманку под коряги и вероятность зацепа возрастает раза в два. Лучше уж потом встать повыше и обловить участок менее рискованными забросами.
Коряжник на водохранилищах обычно бывает обросшим дрейссеной. Это весьма неприятно, поскольку от ракушки сильно страдает конечный участок шнура: он лохматится и порой подводит, легко разрываясь на зацепе или, что обиднее, на рыбе. Поэтому вот несколько советов. Первое: ставьте поводки длиной около 30 см. Второе: предпочтительны не дорогие 8-жильные шнуры, а те, что попроще и погрубее (например, Bullit Braid, Silver Braid или Sunline Super РЕ), они более стойки к ракушечнику. Третье: всегда после трех-четырех забросов осматривайте последние 1,5 м шнура, заметив засечку, отрезайте и перевязывайте. Четвертое: хоть я сам так и не делаю, можно к концу шнура привязать длинный поводок из жесткого флуорокарбона, он гораздо меньше повреждается ракушечником.
Заняв позицию наточке, имеет смысл первые несколько забросов сделать не на полную дальность, а где-то на две трети, чтобы понять, что представляют собой ближние окрестности лодки, и, возможно, «снять» с ближних коряжек рыбу. А потом уже обловить дальние подступы. Бывает, что вы чувствуете явную поклевку, подсекаете, но мимо... Что делать дальше? Если во что бы то ни стало надо поймать рыбу и вы не сильно ограничены в приманках, то стоит продолжить проводку в надежде, что щука догонит и схватит ваш джиг. Такое случается достаточно часто. Однако не забывайте, что при ловле по площадям иногда приманка, пройдя одну корягу, натыкается через несколько метров на другую. А поклевка часто оголяет крючок приманки, будь то «поролонка-незацепляйка» или силикон на офсете. Ясное дело, это чревато зацепом при контакте с ближайшей же веткой. Так что решайте сами: может, стоит после поклевки сразу вымотать и поправить приманку, после чего послать ее примерно туда же и таким образом доловить рыбу. Наконец, еще одна особенность, связанная с поклевками щук. Часто все они с ударом, и их ни с чем не спутаешь. А бывает, что щука берет джиг настолько «деликатно», что почти ничего не чувствуешь; и так раз за разом. Порой кажется, что просто по веточке слегка задел - тем более что их вокруг миллион, но вынимаешь поролонку, еще минуту назад целую, а из нее клок выдран или гитарный поводок загнут, а на головке - царапины. Поэтому стоит повнимательнее прислушиваться к своим ощущениям. Но от другой крайности: размашисто подсекать при каждом подозрительном контакте я бы тоже предостерег. Так можно «засаживать» в коряги вдвое больше приманок, чем обычно. Оптимальный вариант где-то посередине.
Рыбачьте с нами 2013/10
Свежие комментарии