Без прикормки никак
3.02.2014 Жизнь рыболова-спортсмена – это череда сборов и соревнований, поэтому очень редко удается съездить на нормальную рыбалку и половить, как говорится, для души. Но недавно мы с напарником буквально вынуждены были отправиться на нормальную рыбалку. Мы получили «спортивный» подарок – пять килограммов мотыля, оставшихся после соревнований. Мотыль, правда, доживал последние дни, и было ясно, что выбор у нас невелик: или мы срочно едем ловить, или замораживаем мотыля, но тогда он стал бы сразу вдвое менее привлекательным для рыбы. Морозить не хотелось, и мы, передохнув всего день после возвращения с трудных соревнований, отправились на двухдневную рыбалку.
Надвигалась оттепель – самое время для ловли плотвы или окуня, но скормить им кучу мотыля нереально; нормальной ловли точно не получится – рыба переест и перестанет клевать. Оставался подлещик. Хотелось бы, конечно, целенаправленно половить матерого леща, но, во- первых, оттепель не его время, а во-вторых, было ясно, что даже с обильной прикормкой его придется высиживать и иметь за день в лучшем случае всего несколько поклевок. Поймать трофейную рыбу всегда здорово, но подобная ловля ни мне, ни напарнику удовольствия не доставляет. Поэтому на Истринское водохранилище мы отправились именно за подлещиком.
Ловить решили в одном из заливов в районе деревни Лопотово. Место для нас незнакомое, но явно перспективное. Градусник показывал минус 12, но дул ветер, и на льду было, мягко говоря, зябко. Лунки замерзали очень быстро. По прогнозам давление должно было падать, и это могло повлиять на месторасположение рыбы, что осложнило бы ее поиск. На новом месте он всегда строится просто: коловорот 100 мм, портативный эхолот – и вперед, изучать рельеф. При толщине льда 35 см это особых проблем не составило. У входа в залив, насколько мы знали, проходило русло с глубиной 12–14 метров, но ловить там из- за сильного ветра было сложно; в заливе от него прикрывали берега. На русле стояло десятка полтора палаток – все явно нацелились на леща. Однако, как показывает практика, подлещика необязательно прикармливать именно на русле – лучше на свале. К тому же на русле, где всегда масса народу, очень много мусора, так что иногда даже невозможно найти чистое место, чтобы поставить палатку. Да и ловить в толпе не хотелось.
От берега к середине залива шел пологий свал. Начали с пяти с половиной метров – на меньшей глубине на подлещика можно не рассчитывать, там господствует мелкий окунь, местами плотва. Делая лунки к середине залива, мы сразу нашли интересные неровности дна. Глубина прыгала с 6 на 8 м, потом шел подъем на 7 – и снова свал на 9 м. Место перспективное, но быстро выяснилось, что на глубинах меньше 8 метров рыбы очень мало, а глубже в одних и тех же лунках попадался и подлещик, и плотва, и окунь. К сожалению, явно преобладал окунь, причем мелкий, до 40 г. Он хватал и играющую мормышку, и насадку на поплавочной удочке. Более крупные, до 150 г, окуни, какие и должны были держаться на такой глубине, попадались лишь изредка. Избавиться от окуня было невозможно. Плотвы было поменьше, но в некоторых лунках она стояла стеной. Подлещик же брал редко. Если в лунке были и плотва, и подлещик, то при раскармливании лунки плотва поднималась вверх навстречу падающему мотылю, подлещик оставался на дне.
После нескольких часов ловли стало ясно, что перепад давления явно сказался на рыбе. Рыбаки, сидевшие на русле в ожидании леща, уже с обеда начали сворачиваться. Ближе к вечеру я сместился глубже, на 8,5– 9 метров. Здесь начались поклевки подлещика, но мелкого. Рыба явно чувствовала себя некомфортно, что было понятно по ее реакции на приманку. Ловить пришлось на мормышку 3,5 мм с леской 0,08 мм – более крупную мормышку рыба игнорировала. Ситуация была не лучшая: ставить более толстую леску было бесполезно, а ловить на более тонкую сложно из-за постоянных зацепов за мелкие льдинки.
Улов первого дня не порадовал. Но это было ожидаемо: погода ломалась, давление падало и рыба чувствовала себя некомфортно. Сразу собрать нормального подлещика даже с обильной прикормкой не удалось, однако было понятно, что раз подходит мелкий, то на прикормленные лунки со временем придет и крупный. Закормив наши рабочие лунки, мы сделали еще несколько на глубине 9,5–10 метров и тоже обильно закормили.
Наутро выяснилось, что на 8-метровых лунках, к нашему удивлению, собралась плотва, хотя и некрупная, но брала она почти на каждой проводке. Правда, ее быстро оттеснил мелкий окунь, которого на такой глубине вроде и не должно было быть. Такая ловля малопривлекательна, и я перешел на самые глубокие лунки. Здесь пошло повеселее: на первой же лунке подряд попалось пять хороших подлещиков грамм по 250, и на следующей столько же. Стало понятно, что подлещик стоит на глубине 10 м. Возможно, стоило поискать его и на большей глубине, но там на выходе из залива постоянно носились снегоходы, так что пришлось бы больше смотреть по сторонам, а не на сторожок.
В результате поставили палатку на десяти метрах, закормили и, постоянно докармливая, мы с напарником отловили в ней почти весь день.
По сравнению с первым днем подлещик брал покрупнее, средний его вес был грамм двести, но проскакивали экземпляры значительно большего размера. Порадовала то, что где-то с обеда полностью исчезла «лаврушка». Видимо, мы постоянным докормом прямо в лунку собрали всего окрестного подлещика, и он оттеснил мелочь. Чтобы удержать рыбу, приходилось постоянно докармливать маленькими порциями из десятка мотылей.
Постоянно ловить, сидя в палатке, сложно, и я периодически выходил и облавливал соседние лунки. Обычно на каждой попадалось по два-три нормальных подлещика, а после этого шла плотва, и только на одной, закормленной с утра, подряд попалось шесть или семь хороших экземпляров. Между тем у рыболовов, сидящих на русле, дела шли явно не лучшим образом, и после обеда количество палаток уменьшилось наполовину.
Ближе к вечеру к закормленным лункам стала подтягиваться и более крупная рыба. Первого леща взять не удалось. Он клюнул вне палатки, в лунке, которая за день успела обмерзнуть. В оставшееся отверстие он не проходил, а к тому моменту, когда подоспел напарник с багориком, лещ, несмотря на мои старания, ушел, отломив тонкий крючок. После этого был сход хорошего леща у напарника. Вскоре по килограммовому лещу мы все же поймали. К этому времени я уже перешел на относительно толстые лески. Ловил на 0,148 мм Colmic Xilo – по-моему, самая подходящая леска для леща. Мелкую мормышку сменил на 5-миллиметровую, которая камнем падала на дно. Когда под лункой собирается большое количество подлещика, он уже совершенно перестает обращать внимание на размер мормышки и диаметр лески – конечно, в разумных пределах.
В условиях конкуренции рыбы за корм большая габаритная насадка из 4–5 крупных мотылей работала много лучше маленькой. Но мотыль на крючке обязательно должен быть живым – в противном случае на частые поклевки можно не рассчитывать. Впрочем, это относится и к прикормочному мотылю: живой привлекает рыбу гораздо быстрее, чем мертвый. Рыба явно ощущает колебания личинок и ориентируется на них. По этой причине полезно бывает в начале прикармливания добавлять крупного мотыля.
Несмотря на то что к нашим лункам начал подтягиваться полноценный лещ, пришло время собираться. Часто бывает, что уезжать приходится в тот момент, когда все интересное только начинается.
Эта двухдневная рыбалка еще раз показала, что при наличии обильной качественной прикормки даже в незнакомом месте и при неблагоприятных для ловли погодных условиях можно найти и собрать нормального подлещика и даже леща. При этом совсем не нужно ловить в толпе лещатников, оккупирующих русловые свалы. Но для устойчивого клева необходимо подкармливать лунки, лучше минимальными дозами, но постоянно.
КСТАТИ
Рыболовы часто оставляют шугу рядом с лункой или отбрасывают ее куда попало. При ловле на глубине из-за этого возникает масса проблем, особенно в хороший мороз с ветром. Между тем подготовка занимает меньше минуты. Всю поднятую шугу надо сразу отодвинуть ногой – против ветра и как можно дальше. Вокруг лунки и под ящиком должно быть чисто, но до самого льда расчищать место нельзя, так как выступившая из лунки вода смерзается с мелкими льдинками и за них постоянно цепляется леска. Лучше присыпать пространство рядом с лункой свежим снегом.
Что касается рассверливания горловины лунки по кругу, то в мороз это единственный надежный способ бороться с обмерзанием лунки. Не все ледобуры позволяют это сделать. Если рассверлить не получается, то приходится снимать наледь ножом, шумовка здесь не помощник. Сгладить края лунки удобнее ножом с достаточно длинным лезвием, лучше пользоваться специальными рыболовными, плавающими.
Роман Бутузов http://www.rybak-rybaka.ru/articles/95/20448/
Свежие комментарии