Евгений «Рыбак» предлагает Вам запомнить сайт «Рыбалка2000 - fisherman2000.mirtesen.ru»
Вы хотите запомнить сайт «Рыбалка2000 - fisherman2000.mirtesen.ru»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

_ Хороших друзей не бывает много, их всегда мало _

  

   

- Неважно любишь ли ты рыбалку.Но сам отдых на Природе когда квакают лягушата и комар гад сосет тебе кровь и костер запах дыма и шашлыка...Обалдеть!***
- Сайт создан для Всех любителей рыбалки . У нас нет ограничений по новым темам и приоритета в выборе людей.
- Разрешается ВСЕМ создавать любые темы связанные с Рыбалкой и Охотой. Для этого просто нажмите кнопку ДОБАВИТЬ ТЕМУ http://fisherman2000.mirtesen.ru/blog/add
- Рекламные темы обсуждаются индивидуально.
Бесплатно здесь http://fisherman2000.mirtesen.ru/pedia/

Ваша реклама в СМИ2

У тебя есть сайт? Хочешь заработать?

Присоединяйся и зарабатывай!

 

http://referral.smi2.net/

а       поиск снастей

Николаевск на Амуре 2017 поможем спасти Амур РЕПОСТ!

развернуть

Скандал вокруг учебного пособия «История России. 1917-2009» за авторством двух профессоров исторического факультета МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова продолжает набирать обороты.

Напомним, что с подачи известного своей «объективностью» г-на Сванидзе в Общественной палате (ОП) был устроен настоящий трибунал над авторами этого пособия, которых обвинили ни много ни мало в экстремизме и разжигании межнациональной розни.


КМ.RU уже рассказывал об этом судилище, устроенном на заседании комиссии ОП «по межнациональным отношениям и свободе совести». А также о том, как, задавая общий тон, председатель этой комиссии Николай Сванидзе (явно с очень свободной совестью) объявил это учебное пособие «экстремистской литературой». И присовокупил некое «экспертное заключение», составленное Московским антифашистским центром и Московским бюро по правам человека.

Этим весьма своеобразным организациям оказалось достаточно нескольких абзацев. Вроде «В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица не русской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа». Наличие таких «крамольных» строк оказалось достаточным, чтобы признать пособие «ксенофобией, фальшивкой, апологией диктатора».

Накануне заседания, стремясь расширить круг союзников, Сванидзе отписал письмо и Рамзану Кадырову, наябедничав последнему, что и о чеченцах в пособии есть «неправильные» слова. Мол, процитировали они данные, что в годы Отечественной войны 63% чеченских призывников дезертировали или уклонились от призыва. Так что, уважаемый Рамзан Ахмадович, примите меры!

Рамзан Кадыров, правда, на подобные вопросы лично размениваться не стал. Благо у него есть специальный сотрудник по подобным вопросам – стяжавший уже всероссийскую известность чеченский омбудсмен Нурди Нухаджиев. Тот, разумеется, не остался в стороне, и внес свои пять копеек в разоблачение «экстремистов».

В результате Вдовин и Барсенков под угрозой предъявления им судебного иска заявили, что при составлении пособия были использованы «непроверенные сведения», и что в занимающееся распространением пособия издательство ими была направлена просьба приостановить продажу книги. После этого покаяния сменил гнев на милость и чеченский «правозащитник» Нухаджиев.

Его помощник Хамзат Умхаев заявил «Русской службе новостей», что связался с авторами пособия и получил ответ на свой запрос. В письме авторы признавались, что использовали непроверенные сведения, в связи с чем направили письма в библиотеку МГУ и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия до устранения допущенной неточности.

«Мы сожалеем о том, что приведенные нами непроверенные сведения оскорбили чувства ваших доверителей и стали причиной инициированного вами разбирательства», – процитировал письмо Умхаев. Он подчеркнул, что до получения данного письма его шеф действительно готовил обращение в суд, однако «сейчас наш доверитель, доверенное лицо, будет улаживать этот вопрос». По словом «улаживать» Нухажиев подразумевает «официальное извинение и изменение в тексте учебника». «Я думаю, это будет непременное условие», – заключил Умхаев.

Однако необходимо отметить еще один момент. С господами Сванидзе, Бродом (из Московского бюро по правам человека») и омбудсменом Нурхажиевым, в общем-то, все ясно, и другого от них трудно было ожидать. Но что можно сказать об официальных представителях российской исторической науки – заместителе директора Института российской истории РАН Лаврове, и декане исторического факультета МГУ Карпове, которые фактически присоединились к травле своих коллег?

Как заявил «Русскому обозревателю» публицист Павел Данилин, «на истфаке МГУ говорят, что начата травля ученых. Здоровье ученых реально пошатнулось. Люди находятся в стрессовом состоянии. Подобного идеологического давления на преподавателей трудно припомнить…

Преподаватели и студенты вузов должны понимать, что если сегодня они не встанут на защиту права историков сообщать исторические факты (подтвержденные данными из источников), то завтра первым не дадут выполнять их профессиональный долг, а вторым – не дадут получать адекватные знания.

Необходимо понимание: то, что происходит на наших глазах сегодня, – это не банальная разборка либералов с социалистически настроенным Барсенковым и националистически – Вдовиным. Ситуация гораздо тревожнее. Историческую науку сегодня пытаются заставить отказаться от основы основ – опоры на исторические факты, подтвержденные источниками, в угоду политической конъюнктуре, причем ложно понимаемой.

При этом родной факультет не только не встал на защиту своих коллег, но и продемонстрировал готовность сдать их. В свою очередь, члены Комиссии по борьбе с фальсификацией истории не только не одернули своего коллегу Сванидзе, но и вовсе никак не высказались в связи с конфликтом, наносящим реальный ущерб исторической науке».

На условиях анонимности представители истфака подтвердили справедливость слов Данилина и уточнили кое-что интересное. Оказывается, страсти вокруг учебного пособия Вдовина и Барсенкова начали происходить ещё в начале нынешнего лета. Но в начале кампании против него «чеченский фактор» даже не вспоминали. И педалировалась совсем другая тема. Поначалу теми людьми, которым пособие не нравилось, поднимался еврейский вопрос: внимание критиков привлекло то, что в книге, по их мнению, освещалось слишком много событий, связанных с евреями и их положением в Советском Союзе. Авторам также вменялось в вину, что Сталин в их работе излишне прославляется и превозносится, хотя он, согласно инициаторам кампании, этого не заслуживает. Между тем цифры, касающиеся присутствия этнических евреев в органах власти СССР, были взяты из работ известного российского специалиста, сотрудника Института российской истории Геннадия Костырченко, который написал ряд фундаментальных монографий о жизни евреев в Советском Союзе.

Однако в какой-то момент организаторы критической кампании сообразили, что «еврейская тема» может получить не такой, какой им хотелось бы, политический резонанс. И они решили присовокупить тему чеченскую. Благо к этому времени Нурди Нухажиев уже прославился своей кампанией против издательства «Терра», опубликовавшей энциклопедию, содержащей неприятные для чеченцев факты. Понятно, что Нухажиев действовал по благословению Рамзана Кадырова, а тот имеет протекцию на самом верху.

Как известно, тогда чеченский республиканский суд без проблем вынес вердикт, осуждающий энциклопедию как экстремистское издание. В принципе, в нашем случае, имея такой правовой рычаг, Нухаджиев мог бы настаивать на аресте по 282-й статье самих Вдовина и Барсенкова, чтобы представить их перед чеченским республиканским судом. Сама перспектива такой возможности, вероятно, так подействовала на обоих профессоров, что они поспешили откреститься от своего учебного пособия.

Так что чеченцев использовали в качестве тарана, чтобы не только «утопить» это учебное пособие, но и отбить охоту у других профессоров истории издавать что-то «нетолерантное». Соответственно, на самом деле мы имеем дело с очередным, причем весьма серьезным, этапом битвы за отечественную историю.

Впрочем, победа русофобствующих сил на данном этапе безусловной пока не является. Откровенная гнусность состоявшегося «судилища» вызвала явно не тот общественный резонанс, на который рассчитывали его устроители.

Доцент исторического факультета МГУ, писатель Дмитрий Володихин отмечает, что отечественная историческая наука (в частности, исторический факультет МГУ) должна быть благодарна Вдовину и Барсенкову за то, что те с умеренно-государственнических позиций подняли сложный вопрос. И его мнение – ученых необходимо поддержать. А Сванидзе, по мнению Володихина, пытается навязать науке свои идеологические позиции и с помощью своей идеологии оскопить научное знание.

Председатель Совета общероссийского общественного движения «Католическое наследие», член Общественной палаты РФ Ярослав Терновский отмечает, что заседание комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе с обсуждением пособия «История России. 1917-2009» напомнило ему известную фразу о буре в стакане воды. «Соглашусь, судилище в Общественной палате устраивать не стоит, а тем более – писать жалобы в прокуратуру», – отмечает он.

Координатор информационно-правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский полагает, что такие одиозные персоны, как Сванидзе и Брод, «своей откровенно ксенофобской и дискриминационной деятельностью по национальному признаку позорят Общественную палату». «Гражданское общество (во всяком случае, его срез по социальным сетям) дало свою однозначную оценку тому, что Сванидзе, Брод, Тишков и иже с ними лоббируют интересы какого-то другого общества, но только не гражданского общества России», – заявляет он.

Старший консультант Правовой клиники на базе Юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Олеся Шулёва полагает, что «на исторические события можно смотреть по-разному. Можно давать им разную оценку, но от фактов, особенно данных официальной статистики, никуда не уйдешь: они либо есть, либо их нет».

Член Общественного совета «Молодой гвардии «Единой России», председатель Студенческого Парламентского клуба при Государственной Думе, член Молодежного парламента Москвы Галина Ратникова констатирует, что «ученые всего лишь документально закрепили в учебнике факты, отраженные в архивах, и имеющие документальное подтверждение».

«Я – противник писем в прокуратуру и различных форм судебного преследования за интеллектуальные изыскания, даже за те, с которыми я не согласен. Я – противник списка запрещенных книг, который с каждым днем множится на сайте Минюста. Если они будут выискивать в общем интеллектуальном багаже человечеств вещи, которые им будут казаться ксенофобскими, то запрещена может быть вся русская классика. Можно запретить Достоевского, рассказы Чехова («Степь», например), «Тараса Бульбу», – заявляет член Общественной палаты тележурналист Максим Шевченко.

Другой известный тележурналист и политолог Анатолий Вассерман указывает, ссылаясь на многолетний опыт: «Если Сванидзе кого-то обвиняет, то тот, кого он обвиняет, прав с вероятностью 99,9%. В данном случае Сванидзе пытается поставить под сомнение учебник, написанный на основе надежных, многократно проверенных документов, которые не подвергались сомнению никем, кроме очевидным образом заинтересованных лиц… Если Сванидзе пытается их оспорить, то он, несомненно, заслуживает внимания всей комиссии по борьбе с фальсификацией истории, членом которой он является в качестве наглядного пособия».

«Такого практически полного консенсуса я давно не видел. Не кажется ли в свете этого, что пора что-то менять в консерватории… т. е. в Общественной палате, которая отнюдь не представляет мнения общества?» – отмечает главный редактор «Русского обозревателя» Егор Холмогоров.

Руководитель Фонда «Историческая память» Александр Дюков так прокомментировал КМ.RU сложившуюся ситуацию:

– Сперва я хотел бы сказать, что с профессиональной точки зрения пособие действительно заслуживает критики (разумеется, строго в научных рамках). В основном авторы взяли тексты, стандартные для советской эпохи, и лишь слегка расцветили их новыми данными, открытыми в последние 20 лет. Но именно эти данные и вызвали истерику тех сил, которые попытались устроить судилище над авторами этого судебного пособия. Сейчас принципиально решается вопрос: либо историк может писать и публиковать то, что считает нужным, и критиковать его может исключительно научное сообщество, с фактами в руках. И, уж конечно, без всяких оргвыводов. Либо одним (и тогда огласите их перечень!) можно писать все, что им вздумается, а другим – под страхом наказания – надо писать то, что им укажут. Давайте тогда определимся с правилами игры и избавимся от двойных стандартов.

Напомню, что тот же Лавров, который участвовал в этом заседании, был в числе авторов еще более сомнительного труда – двухтомника «История России. ХХ век». (Об этом двухтомнике рассказывалось в статье «Как наши историки во вранье превзошли даже Резуна».) А почему бы и с этим творением и его авторами тогда не разобраться? Кто решает, на какого из авторов натравить прокуратуру, а кому обеспечить государственное финансирование?.. Сегодня этот вопрос стоит, что называется, ребром.

Справка KM.RU:

«При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек. В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва. В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50% личного состава. В марте 1942 г. из 14 576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13 560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам. В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек». Из докладной записки замнаркома госбезопасности Б.Кобулова на имя Л.Берии «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», 9 ноября 1943 года (ГАРФ. Ф. Р.- 9478. «Отдел НКВД СССР по борьбе с бандитизмом»).


Опубликовано 28.08.2017 в 13:53

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Евгений «Рыбак»
Евгений «Рыбак» 28 августа 17, в 23:55 Зато Медведев сказал по ТВ у нас все хорошо, икра течет рекой( наверно на экспорт) остальную рыбу на помойку.
Амур можно стороной проехать, защурив глаз.
_________________
Тут ко мне пришла такая мысль: раньше был один бумажный чиновник, счас 1бумажный и 33 компьютерных. Главно из кабинета не надо совсем выходит.
Текст скрыт развернуть
0
Роман Курьянов
Роман Курьянов Евгений «Рыбак» 29 августа 17, в 03:24 Да вот он на Сахалин не давно приезжал, интервью давал, да мы завалим Россию дешёвой дальневосточной рыбой, только где она эта дешёвая рыба, у нас сейчас в магазине лежит ценник за 300 р. заваливается, куда нах это годится, мы на этой рыбе живём! Гребут всё себе в карман, рыба им по сути и не нужна главное икры побольше, а рыбу в овраг валят уроду блин, Текст скрыт развернуть
0
Евгений «Рыбак»
Евгений «Рыбак» 29 августа 17, в 00:04 Если что отправляй все сюда
http://onf.ru/category/events/
Больше не вижу не одной организации кто хотя бы пытается что то сделать.
Я слежу за ними на своем сайтике http://onf.mirtesen.ru/
Текст скрыт развернуть
0
Евгений «Рыбак»
Евгений «Рыбак» 29 августа 17, в 00:06 Все рыболовные сайты загнулись и давно на плюнули на экологию, хотя они и раньше это делали только для своей рекламы. Текст скрыт развернуть
0
Евгений «Рыбак»
Евгений «Рыбак» 29 августа 17, в 00:13 Можно еще Рыыбак Рыбака написать , но только личное письмо Алексей ЦЕССАРСКИЙ
http://www.rybak-rybaka.ru/about/history/
Раньше мы с ним общались, но потом как то не сложилось как начались у него разборки и суды по экологии
Текст скрыт развернуть
0
сергей платунов
сергей платунов 29 августа 17, в 13:33 По местному телевидению уже говорили что нынче будет плохая кетовая рыбалка - рыбы мало. Так вот эти кадры бы показать,было бы понятно почему мало.Что то нужно делать. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 6
НОВЫЕ ТЕМЫ
Колбаски "Рыбацкие", сырокопчёная колбаса из щуки
17 фев, 08:47
+5 3
Прыгнули к АКУЛАМ В ГОСТИ! Что из этого получилось? Подводная съемка
16 фев, 20:08
+1 2
Полосатый рейс - рыбалка зимой
16 фев, 00:43
+4 1
Время ловить плотву !
15 фев, 02:15
+1 0
За плотвой по тонкому льду
13 фев, 22:07
0 0
L-minnow, подарки на 23 Февраля, колебалки Kosadaka
13 фев, 12:54
+2 0
Рыба ГОРИТ ЗИМОЙ! ЖЕСТЬ! Подводная съемка ночью
12 фев, 16:37
+2 0
Тактика и техника блеснения по первому льду
9 фев, 21:32
+1 0
Балансиры, воблеры и другие приманки для первого льда
9 фев, 21:26
+3 1
С поплавочными удочками в начале зимы
9 фев, 21:21
+1 1
Проверил ПВА ПАКЕТ В ДЕЙСТВИИ! Что из этого получилось? Подводная съемка
8 фев, 16:55
+2 2
Зимние преимущества опарыша
5 фев, 20:47
+5 1
Балансиры - новичкам и не только
5 фев, 20:40
+2 0
удочки mifine, резина аwaruna, катушки shimano, носки в банке
4 фев, 21:15
+1 0
На запрудах с мормышкой
4 фев, 19:25
+6 0
ЖЕСТЬ НА РЫБАЛКЕ! Настоящий рыбак так не сделает! Подводная съемка
4 фев, 11:40
+5 4
Тайна курносых щук или Зимний спиннинг
3 фев, 19:17
+2 0
Чемпионат Московской области по ловле рыбы на зимнюю блесну 2018
2 фев, 02:37
+1 0
С нимфой за густерой
2 фев, 02:29
+4 0
Плотва в глухозимье
2 фев, 02:25
+2 0
РЕЗИНОВАЯ МАНКА - Супер насадка! Убойная, не убиваемая приманка!!!
31 янв, 18:33
+13 7
Зимняя ловля подлещика и леща на озёрах
30 янв, 22:28
+4 0
новые воблеры TsuYoki, помощь в выборе, скидки
29 янв, 15:39
0 1
Чёртова рыбалка - Снасти для зимней рыбалки
28 янв, 17:39
+7 0
РЕАКЦИЯ ОКУНЯ НА ВСЕ ПОДРЯД! Подводная съемка. Щука на жерлицы
28 янв, 15:53
+16 1

Поиск по блогу

Поиск по блогу

Последние комментарии

Роман Курьянов
Алексей Еремин
Евгений «Рыбак»
Denis Ilin
Планктон
Denis Ilin Прыгнули к АКУЛАМ В ГОСТИ! Что из этого получилось? Подводная съемка
Дмитрий Магадан
чего они кушают ?
Дмитрий Магадан Прыгнули к АКУЛАМ В ГОСТИ! Что из этого получилось? Подводная съемка
виталий панов
Мог бы написать,на какой речке был.Практически никто не пишет
виталий панов Полосатый рейс - рыбалка зимой
Макс ТТМ
все больше и больше убеждаюсь что рыба дура )))
Макс ТТМ Балансиры, воблеры и другие приманки для первого льда
Георгий Крапов
петр олехнович
Denis Ilin
гена крокодил
Евгений «Рыбак»
.
Евгений «Рыбак» 183. ЛОВЛЯ ГОЛОВЛЯ?
Евгений «Рыбак»
.
Евгений «Рыбак» 182. Что подарить любимому мужчине?
Евгений «Рыбак»
.
Евгений «Рыбак» 180. Сорога
Евгений «Рыбак»
.
Евгений «Рыбак» 179. Ловля щуки?
Евгений «Рыбак»
.
Евгений «Рыбак» 178. Налим - Кто ловил налима?
Евгений «Рыбак»
.
Евгений «Рыбак» 177. Карповые снасти.
Анатолий Ткаченко
Владимир Гостенко
А это ноябрьский небольшой пятёрошный сомик на лайта
Владимир Гостенко ФОТОКОНКУРС "РЫБАЛКА 2017"
Владимир Гостенко
Анатолий Ткаченко
Людмила Бабеева
15 января 2018г.
Людмила Бабеева ФОТОКОНКУРС "РЫБАЛКА 2017"
Людмила Бабеева
Нам 11 месяцев!
 Липецкое водохранилище.
Людмила Бабеева ФОТОКОНКУРС "РЫБАЛКА 2017"
Людмила Бабеева
Первый раз на рыбалке
Людмила Бабеева ФОТОКОНКУРС "РЫБАЛКА 2017"
Людмила Бабеева
Первый раз на зимней рыбалке
Людмила Бабеева ФОТОКОНКУРС "РЫБАЛКА 2017"
иванов виталя
Алекс Захаров
одним словом , уроды !!!
Алекс Захаров ЖЕСТЬ НА РЫБАЛКЕ! Настоящий рыбак так не сделает! Подводная съемка
Елена Селена
Советский Партизан
сергей кочетков
сергей кочетков
Denis Ilin
Темы с новыми комментариями
Колбаски "Рыбацкие", сырокопчёная колбаса из щуки

Колбаски "Рыбацкие", сырокопчёная колбаса из щуки

Привет друзья, предлагаю вашему вниманию второй рецепт рыбных колбас,наэтот раз колбасу буду делать сырокопчёную из народной рыбы ЩУКИ, делается всё просто, ре

17 фев, 08:47
+5 3
Прыгнули к АКУЛАМ В ГОСТИ! Что из этого получилось? Подводная съемка

Прыгнули к АКУЛАМ В ГОСТИ! Что из этого получилось? Подводная съемка

Уже давно мечтал поплавать с китовыми акулами и вот мечта сбылась на острове Себу, Филиппины. Все действие происходит с 6 утра до 12 часов, лучше приезжать порань

16 фев, 20:08
+1 2
Полосатый рейс - рыбалка зимой

Полосатый рейс - рыбалка зимой

Всем доброго времени суток! Сегодня текста будет мало, в основном фото. Начну помаленьку. Сегодня не смог отказаться от настоятельного приглашения Михи посетить л

16 фев, 00:43
+4 1
Балансиры, воблеры и другие приманки для первого льда

Балансиры, воблеры и другие приманки для первого льда

Снасти для зимней рыбалки Большинство балансиров конструируется для ловли в водоемах без течения. Они характеризуются достаточно активной игрой, когда пр

9 фев, 21:26
+3 1
С поплавочными удочками в начале зимы

С поплавочными удочками в начале зимы

Успех определяет поиск. По перволедью я не раз убеждался в мудрости пословицы: "Как потопаешь, так и полопаешь". Тот, кто сидит на месте никогда не обловит тог

9 фев, 21:21
+1 1
ЖЕСТЬ НА РЫБАЛКЕ! Настоящий рыбак так не сделает! Подводная съемка

ЖЕСТЬ НА РЫБАЛКЕ! Настоящий рыбак так не сделает! Подводная съемка

Утро на рыбалке, погода хорошая, отпустил под воду камеру, а там...жесть! Косынка с мертвой рыбой, рыба уже начала разлагаться. Разве это рыбак? Это даже плох

4 фев, 11:40
+5 4
Проверил ПВА ПАКЕТ В ДЕЙСТВИИ! Что из этого получилось? Подводная съемка

Проверил ПВА ПАКЕТ В ДЕЙСТВИИ! Что из этого получилось? Подводная съемка

Приобрел ПВА пакет и решил проверить его в действии. Как будет растворяться ПВА пакет зимой в холодной воде. Подводная съемка показала, что он растворился при

8 фев, 16:55
+2 2
183. ЛОВЛЯ ГОЛОВЛЯ?

183. ЛОВЛЯ ГОЛОВЛЯ?

ЛОВЛЯ ГОЛОВЛЯ И ВСЕ ЧТО С ЭТИМ СВЯЗАНО???

28 окт 10, 13:13
+19 15
182. Что подарить любимому мужчине?

182. Что подарить любимому мужчине?

Мужчины-рыбаки, хочу мужу подарить на день рождение удочку, ну непросто удилище, а с катушкой, леской уже. Что купить? дайте совет, а

28 окт 10, 09:05
+16 40
180. Сорога

180. Сорога

Сорога Плотва (Rutilus), род рыб семейства карповых. Около 10 видов. П. распространена в Европе, в Западной и Северной Азии. В СССР 2 вида:

27 окт 10, 10:16
+22 17
179. Ловля щуки?

179. Ловля щуки?

Здравствуйте, на что сейчас лучше всего сейчас берет щука в Центральной России? Приманки, методы ловли?

26 окт 10, 15:24
+21 42
178. Налим - Кто ловил налима?

178. Налим - Кто ловил налима?

Кто ловил налима? Я когда ездил на налима у меня случилась смешная история я наверное неделю уговаривал дедушку свозить меня на ночную рыбалку ну и всётаки с

26 окт 10, 11:55
+11 15