26.01.2017
Недавно в Мосгордуме состоялся Круглый стол, на котором обсуждался законопроект «О любительском рыболовстве» и на котором многие высказались за запрет подводной охоты на внутренних водоемах России. При этом на совещание не был приглашен ни один представитель общественных организаций подводных охотников. Согласитесь, это не вполне корректно: обсуждать не свои вопросы, в которых, к тому же, присутствующие не слишком хорошо разбираются. Чтобы хоть как-то устранить этот пробел, предлагаю вашему вниманию заключение Федерации подводного рыболовства России на «аргументы» противников нашего хобби и спорта.
Рассмотрим последовательно все аргументы, которые Росрыболовство и рыболовы – противники подводной охоты предъявляли сообществу подводных охотников в качестве аргументации введенных ими запретов и ограничений.
1. «Вследствие снижения реакции на внешние раздражители эти рыбы в ночное время суток становятся более уязвимыми, беспомощными и доступными для подводной охоты».
С этим не поспоришь. Однако это не может служить основанием для запрета одного из видов любительского рыболовства. Если следовать этой логике, то во время активной кормежки (и суточной, и сезонной) традиционным рыболовам следует запретить ловить рыбу, так как в это время она «более уязвима и доступна». И заодно запретить рыбачить на наиболее уловистые приманки.
2. «Луч осветительных приборов, направленный подводным охотником на объект добычи, дополнительно ослепляет жертвы, рыба на некоторое время цепенеет и становится легкой и удобной мишенью».
Откуда такие данные? На самом деле все как раз наоборот. Читайте рекомендации для начинающих охотников, где всегда советуется не светить центральным мощным лучом на встретившуюся рыбу, иначе ее это спугнет.
3. «Подводные охотники, как правило, специально выбирают наиболее крупных и, соответственно, наиболее плодовитых особей, чем наносится серьезный ущерб репродуктивному потенциалу популяций».
Если это научный факт, то почему во всех правилах и промышленного, и любительского рыболовства ограничения на вылов наложены не на крупных особей, а как раз на мелких? Ошиблись?
На самом деле ихтиологи утверждают: «Наиболее высококачественное потомство у большинства видов рыб от производителей среднего возраста». «Стареющие производители нерестятся менее бурно, долго, с промежутками. Эмбриональное развитие их молоди длится дольше, отходы икры составляют 19-34%, весовой рост ее во время инкубации и желточного питания идет медленнее. Выход молоди от одной самки (карпа) составляет 67- 81 тыс.шт. (у производителя среднего возраста – 150 тыс. шт.). При дальнейшем выращивании наблюдается большой отход молоди. При дальнейшем старении (у карпов в 13-15 лет) способность к размножению затухает». В форелевых хозяйствах в маточном стаде оставляют самок 4-6 лет и самцов 3-4 лет (при продолжительности жизни до 12 лет)».
И еще. Как известно, рыба растет всю жизнь и при этом ей требуется все больше и больше пищи. Самые крупные хищники в пищу употребляют как раз лучших производителей. Поэтому отстрел и вылов самых крупных особей – есть благо для водоема.
4. «Вместе с тем некоторые виды рыб и раки…напротив, проявляют сумеречную и ночную активность… Рыбы с ночным циклом активности в ночное время суток выходят из дневных укрытий на мелководья, где, после ослепления лучом фонаря.., также становятся беспомощным и уязвимым объектом охоты»
Интересно получается: одни рыбы «беспомощны и уязвимы», т.к. находятся в заторможенном состоянии, спят, а другие, находящиеся уже в активной фазе, тоже «беспомощны и уязвимы»? Похоже, обосновать «научно» можно что угодно. А не лучше ли самим попробовать добыть этих самых «беспомощных». Или прислушаться к опыту тех, кто занимается подводной охотой постоянно и многие годы?
5. «В целях сохранения и восстановления указанных популяций ВБР подводная охота в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей… должна быть отнесена к запрещенным способам добычи».
Хоть кто-нибудь верит, что запрет ночной подводной охоты «сохранит и восстановит» популяцию рыбы? Неужели ученым неизвестно, что действительно влияет на популяцию, и какие меры нужны для фактического ее сохранения и восстановления? Наземными рыболовами вылавливается в сотни раз больше рыбы, нежели подводными охотниками, так, может, сначала запретим любительскую рыбалку на удочки, спиннинги и прочие снасти? «Сохраним» точно больше…
Общие рассуждения про снижение активности рыбы в холодное время совершенно справедливы. Только вывод из этого научного факта сделан совершенно не верный. Практика подводной охоты однозначно показывает, что добыча подавляющего числа охотников в это время существенно ниже летней. И происходит это как раз за счет того, что основная масса рыбы покидает малые и средние реки, где большинство из нас охотится в предзимний период.
6. «Целенаправленное изъятие наиболее крупных рыб, осуществляемое подводными охотниками на местах зимовальных скоплений, также наносит серьезный ущерб».
По поводу «наиболее крупных» мы уже определились. А вот «зимовальными скоплениями» решили нас просто оскорбить. К их сведению, лов рыбы в таких местах осуществляется не рыболовами-любителями, а браконьерами, какими бы орудиями лова они не пользовались. И ответственность за допущение подобных деяний лежит на службе рыбоохраны, подчиненной Росрыболовству.
7. Обвинения в адрес подводного сообщества в том, что оно не может оказать «существенного воздействия» на нарушителей правил и откровенных браконьеров, тоже звучит странно. Интересно, а в структурах Росрыболовства удается «существенно воздействовать» на своих нарушителей законодательства и взяточников? То-то. Для этого есть соответствующие охранные структуры, в чьи функции входит бороться с уродами, которые есть в каждой семье.
Действительно, в охотничье- рыболовных сайтах, наших СМИ и телепрограммах «гораздо чаще обсуждаются вопросы добычи ВБР, чем вопросы бережного к ним обращения и сохранения» (хотя на это всегда обращается внимание). А что, должно быть наоборот? Но это же сайты и фильмы не «зеленых», а охотников и рыболовов. Кстати, если заглянуть на официальные сайты Росрыболовства, там тоже вылову рыбы уделяется внимания намного больше, чем заботе о ее сохранении.
На вашем месте я бы не стал демонстрировать многочисленные фотографии подводных охотников с непомерным количеством добытой рыбы, и тем более обвинять их в этом. На всех фото абсолютно законопослушные рыболовы-любители, поступившие в полном соответствии с действующими Правилами рыболовства. А вина за это безобразие лежит исключительно на Росрыболовстве и его научных подразделениях. Именно они при разработке 166-го Закона не предусмотрели в нем суточных норм вылова, и именно они вот уже 6 лет не могли эту ошибку исправить. А теперь это пытаетесь предъявить, как главный аргумент в обоснованиях введенных запретов и ограничений.
Итак, нами рассмотрены все приводимые ранее и озвученные сегодня «обвинения» в адрес подводных охотников. Вывод очевиден: введение ограничений и запретов на гарантированные Конституцией РФ виды отдыха и спорта граждан не обосновано научно и не правомочно ни с социальных, ни с юридических позиций.
В дополнение к этому. 16 мая 2016 года в Росрыболовстве под председательством замминистра – начальника Росрыболовства Шестакова И.В. прошло совещание по выше рассматриваемым вопросам. Результатом был протокол №72, который предложил южным теруправлениям Росрыболовства и их институтам представить ФАКТИЧЕСКИЕ данные по ущербу от подводной охоты и в том числе, от ночной и зимней. Поставлены сроки. К сожалению, Росрыболовство никак не соберется провести итоговое совещание, срок которого по протоколу истек 1 ноября 2016 года. У нас уже есть документы и решения Ученых советов институтов, где они вынуждены признать ОТСУТСТВИЕ ДАННЫХ ОБ УЩЕРБЕ ОТ ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ. В это же время нами представлены десятки протоколов соревнований различных уровней двух российских подводных федераций, из которых следует, что на одного участника соревнований в день приходится добыча от 600 граммов до 2,3 кг. И это не любители, а спортсмены, которые выкладывались по полной, в течение 5 часов! Вот вам и «огромный ущерб». А теперь не лишне вспомнить, что для нашего увлечения из-за плохой прозрачности воды из 10 водоемов, хорошо, если в 2-3 можно нырять и охотиться, что зимой большинство водоемов закрываются льдом, что в дождь и во время цветения вода портится и охота снова невозможна. И, наконец, подводных охотников около 300 тысяч по стране, а наземных рыболовов более 20 миллионов. Это опять же к слову о величине ущерба водным биоресурсам.
Как известно, летом 2016 года законодательно введены суточные нормы вылова для рыболовов-любителей (закон № 349-ФЗ от 3.7.2016 г.). После этого разговоры о возможном неконтролируемом вылове и вовсе бессмысленны: все, кто превысит норму, будь то подводник, спиннингист или нахлыстовик, ловили они днем или ночью, все - нарушители Правил рыболовства. И должны быть наказаны.
С уважением,Виталий ВИНОГРАДОВ
член объединенного совета Федерации подводного рыболовства России
Редакция приглашает всех, кому небезразлична поднятая тема, высказаться на страницах газеты. Пишите, приводите свои аргументы!
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/23652/
info@rybak-rybaka.ru
Свежие комментарии