28.05.2014 Я долгое время ловил лишь поплавочной удочкой, но все же не выдержал и взял в руки удилище с боковым кивком. Произошло это не так давно, всего пару лет назад. И хотя карасей по 500–600 грамм и приличных голавлей уже удавалось поймать, считаю себя все-таки начинающим в этом виде ловли. Во всяком случае, пока еще у меня есть желание учиться у других, более опытных кивочников.
Когда мой приятель Виталий предложил поехать с боковым кивком на какую- нибудь речушку, согласился сразу. Дело было не в самой рыбалке, а в том, что он очень давно ловит этой снастью, так что опыт у него большой, есть что перенять. Одно из достоинств ловли на боковой кивок – им можно ловить и во время весеннего запрета, но, конечно, не на нерестилищах. Участки, где разрешено ловить в апреле-мае, есть практически на всех реках, есть они и на Наре. Они находятся не так далеко от Москвы: по Калужскому шоссе мы проехали приблизительно 60 км, то есть меньше часа езды – и мы почти на месте.
На этой реке я был в первый раз, и она сразу же понравилась. Кругом лес, чаще лиственный, местами хвойный; где-то вдоль берега идут тропинки, где- то сплошные заросли. Ширина метров 20–30, течение быстрое, есть перекаты, но есть и ямки с затишками и обратками. Уровень воды, если смотреть по береговому рельефу, всего на 15–20 см выше летнего.
К моему удивлению, рыболовов практически не было. Впрочем, это объяснимо: снасть с боковым кивком все еще не получила широкого распространения, а мест, где можно ловить обычной удочкой с поплавком, как и на всех лесных речках, было немного. К тому же самые интересные места находятся под нависающими деревьями, а обычной удочкой там ловить просто невозможно.
Глубина оказалась очень разной. В омуточках 1,5–2 метра, на перекатах всего 30–40 см, и их можно было спокойно перейти в забродниках. Русло во многих местах хорошо просматривалось. Меня сразу привлекли крупные камни на перекатах. За ними любит стоять голавль, который бросается за добычей из засады. Однако рыбы в этих перспективных точках не было. По каким-то причинам, возможно из-за нерестовых дел, голавль пока еще не занял свои излюбленные места.
Разумеется, на новое место приехали пораньше. На берегу были вскоре после рассвета. Холодновато. Рыба активизировалась, когда солнце начало припекать и заметно потеплело. Часа три посвятили облову омуточков, но потом я, пройдя вверх по течению, вышел к небольшой речушке, впадающую в Нару. Речушка лесная, с заросшими берегами. Она заметно мельче Ныры, и вода в ней прогрелась, видимо, лучше. Дно посередине ровное, с быстрым течением, у берега было заметно глубже, до 1,5 м, а течение слабее. В прибрежной зоне виднелись затопленные деревья и густо торчали коряжки. Мой напарник Виталий остался на Наре облавливать омутки, а я поднялся вверх по безымянной речке.
Несколько слов о наших снастях. Я ловил 8-метровой удочкой, мой напарник девяткой. Оба использовали металлические кивки. У Виталия он был длинный двухконусный. Он чаще всего ловит или на голую мормышку, или с подсадкой узкой силиконовой полоски, вырезанной из какой-нибудь истрепавшейся джиговой приманки. Такая приманка хорошо работает при постоянной частой игре с очень малой амплитудой, которой можно добиться только с длинным и достаточно жестким кивком.
Я тоже нередко использую подобную игру, но предпочитаю ловить с подсадкой мотыля или опарыша. При использовании животной насадки сама игра отходит на второй план, а на первый выходит чувствительность снасти. Возможно, кто-то, не напрягая глаз, может на фоне кустов заметить самую легкую поклевку, но мне это удается не всегда.
Принято считать, что рыба берет мормышку с живой насадкой много смелее, чем пустую, и такую поклевку трудно не заметить, – но это далеко не так, скорее наоборот. Как я много раз убеждался, поклевок на мормышку без наживки в целом меньше, чем с опарышем, но если рыба решилась ее схватить, то берет более надежно. Если же на крючке мормышки, скажем, мотыль, то рыба реагирует только на него, она далеко не всегда пытается его сразу заглотить, а чаще дергает или, взяв в рот и стоя на месте, пытается высосать его. Кивок, конечно, реагирует на все это, но заметить все нюансы поклевки трудно, однако необходимо, иначе невозможно правильно определить момент подсечки. Я долго пытался найти способ сделать поклевки более наглядными и в результате сделал маленький флажок на самом кончике кивка. Он покрыт яркой флуоресцентной краской и хорошо заметен на любом фоне.
Остальное оснащение наших удочек было традиционным: леска 0,12 мм, мормышка 0,25 г – она хорошо работает на тихом течении и небольшой глубине. При ловле на стремнине и при облове ямок приходилось ставить более тяжелую мормышку.
Как часто бывает весной, лучше всего клевала плотва. Попробовал ловить без подсадки – поклевки были, но редкие, с опарышем их было несравненно больше. Мотыль работал хуже опарыша, хотя игра при подсадке мотыля была более ровной и, как казалось, привлекательной для рыбы. Другое достоинство опарыша в том, что он много прочнее мотыля и его не надо менять после каждого тычка.
Плотва лучше всего брала при проводке против течения с подъемом мормышки под 45 градусов. Опускаешь приманку на дно и начинаешь плавно, с приподниманием, вести удилище против течения. Самой результативной была проводка с периодическими паузами, во время которых приманка медленно опускалась – в этот момент обычно и шли поклевки. В обратках работала проводка короткими потяжками от середины русла к берегу. Пробовал ловить на скатывание, ведя приманку вниз по течению – почти всегда этот способ оказывается самым эффективным, так как приманка подается самым естественным образом, будто это корм несет течением. В этот раз, однако, было всего несколько невнятных поклевок, что меня озадачило.
Поклевки плотвы, как правило, были весьма осторожные, но сторожок с флуоресцентной пластинкой их хорошо показывал. Уклейка брала бойчее, ее поклевки были резкими, но короткими. Самыми мощными, естественно, были хватки голавля. Наиболее крупный из пойманных мною шести голавлей, на 300 грамм, согнул удилище так, что я даже немного испугался за его сохранность.
Попадались еще подъязки и окуни. Последних было много, самые крупные держались в омутках, но мне достался только один такой, на 200 грамм. Виталий же, который более тщательно облавливал омутки, поймал штук пять окуней весом 150–200 г. Поразило то, что среди окуней проскакивали и ерши, которые крайне редко попадаются на боковой кивок.
Не обошлось, конечно, без сходов. По характеру поклевок было понятно, что пару раз уходили голавли, но один раз сошел, скорее всего, налим – я успел заметить пятнистую спину и светлое брюхо. Вначале засомневался, но местные рыбаки, с которыми мы пообщались перед отъездом, сказали, что налим действительно есть в речках и весной, пока вода холодная, редко, но попадается на удочку.
Виталий вначале ловил на голую безмотылку, потом с подсадкой узкой полоски силикона, но рыба брала плохо, и он тоже перешел на опарыша. Рыба показала, что весной ей требуется «мясо».
Когда случались зацепы, пригодился опыт Виталия. Он давно отработал способ, позволяющий отличить поклевку от зацепа. Если кивок согнулся, нельзя сразу подсекать, нужно остановить проводку и замереть. Если это рыба, то на кивок будут передаваться рывочки, и тогда можно ее вытаскивать. Если же сторожок замер в согнутом положении, то это зацеп и следует осторожно отвести удилище обратно. Чаще всего приманка при этом освобождается. Действуя в этом ключе, за день я потерял всего одну мормышку.
Наш улов оказался несколько меньше, чем мы рассчитывали, но когда оказываешься на речке в первый раз, сложно сразу выбрать лучшие точки. На Наре их много и, конечно, сюда стоит вернуться. Хотя что здесь будет в летнюю межень, предугадать трудно.
Свежие комментарии