Сегодня я опять попал на ЭТО. Знал ведь, опасался. Но все равно попал. Подвела фурнитура, а именно: каркас ушастого грузика. За вся мою рыболовную практику это примерно десятый такой случай на рыбе. Но если прежде, лет 10-15 назад, это происходило с "обычными" ушастыми, у которых производитель банально халтурил и экономил на проволоке, и у внешне добротного, неразборно отлитого грузика выдиралось на рыбе одно из ушей, то теперь - пошла мода на разборные. Они и в самом деле удобны. Но есть одна серьезная проблема системного характера. Почему-то a priori считается, что такие грузики самых малых весов (1,5-4 г) используются только для ловли мелкого окуня, красноперки и прочей "пиписки" в снасти УЛ-класса с ниточкой #0.3 или около того и с микро-джиговой палкой. Но у меня-то все несколько не так! Я ловлю с такими головами полноценную щуку - с палкой минимум до унции и ниткой от 20 лб., ловлю - на микро-речках, где форсаж нужен.
Сегодняшний грузик я брал в магазине у Сидорова. Но к Виталичу - никаких претензий, он все прекрасно понимает. И такие разборные ушастики продаются в половине московских точек. Сидоров даже назвал человека, который наладил их производство. Я не запомнил, но не суть. Суть в том, что тонкую проволоку на уши производитель выбрал исключительно "по просьбам трудящихся" - чтобы легко налазили самые мелкие офсеты. Но мои-то офсеты - они от 3/0 начинаются! Конфликт интересов, однако...
Сегодня меня сильно морально подкосило то, КАК это произошло. Если бы на вываживании - это еще можно было бы понять. А то - просто на подсечке. Раз! - и ничего нет. В первый момент я вообще подумал, что был срез. Но когда вымотал, слово "шайзе" было самым мягким из произнесенных....
Что делать? Или искать сверхлегкие неразборные грузики (но среди них тоже хватает "слабоухих"), или, насадив офсет, зажимать свинец на ушах пассатижами намертво, как это сделано на втором фото...
ПС Интересно, сегодняшняя щуку уже успела избавиться от поролонки или нет?
24.04.2014
Свежие комментарии