Лещ в мороз
Крупный лещ мороз любит – гласит старая рыбацкая поговорка. И чем мороз сильнее, тем больше шансов поймать трофейного леща. Вот только ловить в мороз не так-то просто: палатку поставь, какой-никакой обогреватель приспособь, из снаряжения ничего нельзя забыть – мороз не простит. Да и без палатки особо не половишь – лунки замерзают моментально.
В мороз искать рыбу сложно. Надо ехать на знакомый водоем, где хорошо представляешь себе рельеф дна и знаешь, где поставить палатку. Ошибешься – и возись потом, переставляй палатку, что на морозе совсем не в кайф.
На вопрос, почему именно в мороз и уловы бывают отменные, и большие лещи пападаются чаще, сразу и не ответишь. Само по себе падение температуры воздуха (как и повышение) на глубине метров десять никак не сказывается, температура воды там остается постоянной, так что мороз не должен влиять на поведение рыбы, но тем не менее влияет.
Из всех мнений по этому поводу, по- моему, наиболее здравое заключается в том, что в сильный мороз атмосферное давление обычно резко повышается, а оно явно сказывается на состоянии рыбы. Она становится более пассивной, и чем мельче рыба, тем больший она испытывает дискомфорт; а на крупную рыбу, в том числе и леща, скачок давления воздействует в гораздо меньшей степени. Справедливость этих утверждений, конечно, оставим на суд ихтиологов, но на практике это проявляется в следующем: при обычном давлении мелочь просто забивает крупную рыбу, не дает подойти к насадцке; при высоком же, когда мелочи становится не до еды, наступает время крупной рыбы. То же самое, видимо, происходит и ночью: мелочь практически не питается, а крупняк активно кормится и попадается чаще, чем днем. К тому же изменение температуры и, соответственно, давления заметно сказывается и на расположении рыбы в толще воды по глубине.
Две мои последние рыбалки на Можайском водохранилище оказались в этом отношении очень показательными. В первый раз я ловил, когда после мощной оттепели только-только похолодало, во второй, совсем недавно, мороз давил уже дней десять кряду.
Так как я много лет ловлю на Можайском водохранилище в районе Ильинского, то хорошо представляю тамошний подводный рельеф. Выбор места для меня сводился не к поиску свалов в русло, а к выбору глубины ловли. Здесь, как и на большинстве водохранилищ, места постоянного обитания леща – это русловые бровки и примыкающие к ним поливы.
В первую поездку я расположил лунки цепочкой: самая «мелкая» – на поливе, где глубина была 12,5 метра, самая «глубокая» – на входе в русло, здесь было на метр глубже. Давление все время было низким и стабильным, клев был активным, подлещик хорошо отзывался на игру, но крупной рыбы было мало. Везде брала в основном мелочь, а ловить стограммового подлещика и густеру с 12 метров не самое интересное занятие. При активном клеве на опускание мормышки на дно уходило больше времени, чем на ожидание поклевки.
К концу дня я решил, что от мелочи пора избавляться, а единственный способ в этом случае – сместиться в глубину. Поэтому, закончив ловлю в этот день, я просверлил лунки на глубине 14,5 м – это уже было начало свала в русло. На ночь закормил лунку оставшимся мотылем.
Решение оказалось удачным. На следующий день в этой лунке мелочи не было, подлещик шел от 300 грамм, попалась пара экземпляров по 800 грамм. Поклевки были нечастые, но уверенные. В остальных лунках стеной стояла мелочь, и самые крупные экземпляры были меньше 200 грамм.
Во время следующей моей рыбалки, в мороз, погода была солнечная и вроде бы стабильная, но давление менялось. В тот день по прогнозу оно должно было расти, но незначительно, на 2 мм в сутки. Днем в этот раз было значительно холоднее, минус пятнадцать. Прикинув, как должна была вести себя рыба в этих условиях, я решил сместиться дальше в глубину. Лунки расположил в горизонте от 13 до 15,5 м. Над крайними поставил по палатке (взял с собой две штуки на всякий случай), пара лунок осталась между ними.
К моему удивлению, в первой половине дня поклевок на моих лунках не было вообще, хотя рыбаки, расположившиеся неподалеку на поливе, пусть и мелкую рыбу, но ловили. Однако после обеда мне попались два хороших подлещика за полкило, а под вечер в самой глубокой лунке – лещ на 1,2 кг. Это, конечно, порадовало, но особенно обнадеживало то, что на самых глубоких лунках периодически рыба задевала за леску. «Задевы» отличить от поклевок легко: сторожок плавно идет вниз и тут же выпрямляется.
На игру рыба совершенно не реагировала. Если, когда начинаются задевания за леску, начать играть приманкой, то обычно начинаются поклевки, но в этот раз их не было. Впрочем, это меня не сильно огорчило. Я не сомневался, что рыба стоит рядом, а раз так, то она все равно опустится на прикормку. Докормил на ночь мотылем и пошел спать на базу. Завтрашний день обещал быть интересным. Несколько огорчало только, что давление выросло на 4 мм.
На следующий день те, кто сидел на глубинах до 13 метров, начали опять ловить мелких подлещиков, но изредка у них проскакивали и экземпляры вплоть до килограмма. На моих же глубоких лунках картина была удручающая: до двух часов ни одной поклевки, потом на 14 метрах попалось пять подлещиков по 400– 500 грамм, а глубже, кроме одного, ерша ничего не было, даже шевелений.
Сверлить и закармливать новые лунки на поливе времени не было, пришлось сосредоточиться на одной, самой «мелкой», на 13 метрах. Здесь повезло больше, и среди мелкой густеры попались два леща под килограмм каждый. Возможно, крупные лещи днем раньше как раз и терлись о леску на моих глубоких лунках, расположенных на склоне в русло. Расстояние между ними было метров тридцать, разница по глубине 2,5 метра. Уже дома я узнал, что за двое суток давление выросло почти на 15 мм – видимо, это и заставило леща сместиться на чуть меньшие глубины.
Остановлюсь на некоторых нюансах ловли при нестабильном давлении и в сильный мороз. Как правило, в этой ситуации рыба практически не реагирует на игру приманки и берет в основном на стоячку. Однако периодически играть все же нужно. Дело в том, что движущаяся приманка привлекает внимание рыбы, она подходит, но поклевка следует только после того, как приманка замрет на дне. При этом, играя приманкой, удочку нужно поднимать достаточно высоко, на метр и более. Простое шевеление сторожка рукой обычно ничего не дает. При ловле на две удочки, расположенные рядом, нередко бывает, что рыболов играет одной удочкой, а клюет рыба на другую, неподвижную.
Есть и еще один нюанс, заметно сказывающийся при ловле в сильный мороз. Многие рыбаки, предполагая, что рыба будет пассивной, ставят леску минимального диаметра и в результате здорово осложняют себе жизнь. Леска неизбежно трется о лед (и не только о стенки лунки) и, если она тонкая, то легко повреждается и может подвести даже на некрупной рыбе. Второе неудобство заключается в том, что чем тоньше леска, тем больше она смерзается и путается. Конечно, при ловле в теплой палатке, да еще если леску укладывать на кусок целлофана или коврик, это сказывается меньше, но проблема остается.
При наличии течения диаметр лески в любом случае приходится уменьшать, иначе течение слишком сильно утягивает мормышку, а если, чтобы избежать этого, перейти на более тяжелые приманки, теряется чувствительность снасти. Если же течения нет, то вместо тонкой основной лески лучше поставить тонкий поводок. Основную леску можно взять диаметром 0,16, а поводок 0,12 мм. Можно и 0,1 мм, но он требует очень аккуратного вываживания. Крайне желательно, чтобы поводок был из мягкой лески. Если леска жесткая, то, как я убеждался много раз, поклевок бывает заметно меньше – рыба осторожно берет насадку и, почувствовав упругое сопротивление лески, выплевывает.
Подводя итог, хочу сказать, что ловить леща, и ловить успешно, можно в любой мороз, но решающее значение в этих условиях будет иметь точный выбор места и глубины ловли.
Виталий Козлов http://www.rybak-rybaka.ru/articles/95/20431/
Свежие комментарии