| Ловля рыбы донной снастью – старинный, но популярный и сегодня способ ловли. Более того, в России этот способ, без сомнения, и самый любимый, не только потому, что только на донку в большинстве наших водоемов можно поймать что-нибудь приличное, но и, не в последнюю очередь, благодаря относительной экономической дешевизне донной снасти. Современные поплавок, спиннинг, нахлыст несопоставимо дороже.
Появление так называемых фидерных (досл. кормящих) удилищ придало донной ловле новый жизненный импульс. Считавшийся прежде уделом «простых» людей и «неспортивным» способ ловли ныне широко практикуется по всему миру и даже стал объектом состязаний и соревнований самого высокого уровня. Рыболовные журналы выделяют множество страниц для описания этого способа ловли, а на прилавках магазинов в изобилии лежат всевозможные элементы донной оснастки.
Рыболовы с интересом читают статьи и охотно покупают новинки, монтируют снасти «как показано», а вот результаты ловли зачастую бывают плачевными. Попытаемся разобраться, почему это происходит, и тем самым помочь друг другу.  Пропагандируя самые современные, «спортивные» способы ловли, автор, увы, грешен: любит на заре посидеть на берегу речки или озера, раскинув доночки, в ожидании звона колокольчика и в надежде… Есть какая-то неуловимая прелесть в этой ловле: здесь излишня суета, важна «солидность» поведения рыболова и, как ни странно, ожидаемого трофея. И пусть зачастую ведем мы себя при ловле на донку совсем не солидно, и пусть трофеями нашими, скорее всего, будет пара заблудших «матросиков» или даже подъершиков, мы все равно вновь и вновь забрасываем донные снасти, потому что где-то, на каком-то генетическом подуровне понимаем, что самую большую рыбу в своей жизни мы сможем поймать только этим способом.
Если ловить на донку регулярно в течение нескольких десятилетий, какие никакие выводы напрашиваются сами собой, пусть субъективные, пусть спорные, но подтвержденные опытом не только автора, но и его многочисленных знакомых рыболовов. По большому счету, все нижеизложенное – предложение к большому серьезному разговору.
Несмотря на научно-технический прогресс, затронувший и отрасль любительского рыболовства, никакой кардинальной эволюции донной оснастки за последние 100 лет, на мой взгляд, не произошло. Далее я буду рассматривать только «бегучую» донную снасть, т.е. с применением удилища и катушки, поэтому любителям ловли на «кольцо», «резинку» и полудонку мои рассуждения могут показаться неинтересными и бесполезными. Но и им я бы советовал прочесть эту статью до конца. Не потому, что автор такой тщеславный, а потому, что собранная им за много лет информация может, хочу надеяться, пригодиться всем, ловящим «со дна». Давным-давно известны три основных способа монтажа рабочей части донки. С тех самых пор, как она называлась «закидушкой» и забрасывалась в воду рукой, и по настоящее время, когда оснастка забрасывается удилищами из современнейших композитных материалов и с помощью сложных механизмов – катушек, рабочие элементы оснастки выглядят так.
1. Грузило на конце основной лески, крючок на боковом поводке.
2. Грузило на отдельном поводке, крючок на основной леске.
3. Грузило, скользящее или глухое, закреплено на основной леске, к концу которой привязан крючок.
Могут быть, конечно, всевозможные варианты, но они не изменяют принципиального устройства донки: грузило лежит на дне, насадка, по усмотрению рыболова, тоже на дне или в полводы и даже на поверхности.
Сабанеев не зря говорил, что «правильно» ловить донной снастью можно лишь на течении и в основном с лодки. Причины также три:
1) как бы вы ни забросили снасть, течение своей силой выпрямит поводок;
2) только с лодки можно положить крючок с приманкой точно в зоне прикормки;
3) в случае плохого клева можно «поиграть» насадкой. Рыболовная мысль тут же предложила (почему – объяснять не надо) совместить груз с кормушкой, и получились следующие модификации оснасток.
Появление дюралевого спиннинга и катушки «Невская» лишь позволило перейти от примитивного заброса снасти рукой к более маневренному и «дальнобойному» способу ловли. Элементы оснасток остались прежними.
Но доночники со спиннинговой снастью в руке все чаще стали «пристреливаться» и на водоемах без течения. Во-первых, далеко не у всех в наше время есть лодки и, следовательно, возможность ловить «правильно». И, во-вторых, в стоячих водоемах появился объект ловли, которого очень часто можно поймать лишь на донную снасть и вдали от берега. Я имею в виду карпа. Безусловно, лещ, карась и другие рыбы тоже являются трофеями береговой ловли на донку в озерах, прудах и водохранилищах, но именно карп стал той достойной целью, ради которой в любительском рыболовстве произошла своего рода миниреволюция: налажено производство специализированных «карповых» снастей и сформировалась целая школа рыболовов - «карпятников», ловящих рыбу только на донку.
Почему карпятников не устраивали традиционные донные оснастки? Да просто потому, что при ловле в стоячей воде они не устраивали никого! При забросе «дюралькой» снасти на 30-40м в стоячую воду рыболов все время страдал: то ли рыба не клюет, то ли поводок захлестнулся. А карп – не та рыба, которая позволит себя обмануть неправильно предложенной насадкой. Мудрые рыболовы, конечно же, придумали способ перехитрить не менее мудрого карпа. Они «разработали» еще одну оснастку. Брался комок каши размером с апельсин, этой кашей облеплялось концевое грузило, в кашу же закатывалось до десятка крючков, соединенных поводками с основной леской. Карп сосал вкусную кашу, выкидывая «балласт» через жабры. Остальное понятно.
Но рыба быстро раскусила подвох и, во-первых, стала предельно осторожно относиться к опасной приманке, и, во-вторых, отошла на запредельные для «дюральки» и «невской» дистанции. Забросить этой снастью хрупкий груз общим весом 200 – 300 г на расстояние свыше 50 м просто невозможно. Выход, конечно же, нашли: стали завозить груз с крючками на лодке (и даже вплавь) в прикормленное место, затем возвращались на берег, где и ждали поклевки. Этот способ, пожалуй, и по сей день самый эффективный, хотя наши смекалистые и излишне рациональные рыболовы с лодкой его почему-то «забыли»: в последние годы в большинстве случаев они предпочитают «завести» километр «сетевых орудий лова». Поэтому и мы пропагандировать его не будем.
Появление безынерционных катушек и, самое главное, мощных и в то же время гибких удилищ из полимерных материалов позволило преодолеть этот «дистанционный» барьер. Сегодня груз такого веса забрасывается на 100 и более метров. Но и карп не стоял на месте. Он не только перестал сосать «мастырку», он и другую приманку на обычной оснастке стал брать все с меньшей охотой. Рыболовы придумали «волосяную»: каша – отдельно, крючок – отдельно. Вернулись к традиционным видам рабочей оснастки, с небольшим усовершенствованием: почти непременным элементом современной донной оснастки является пластиковая трубочка - противозакручиватель. Все остальное осталось, в принципе, без изменения.
И вот тут-то - внимание! - возникло первое недоразумение и недопонимание у многих российских рыболовов. Покупают они в магазинах эти примитивные устройства, монтируют их и получают очень часто неудовлетворительные результаты ловли. По одной лишь причине: трубочка эта – никакой не противозакручиватель, а скорее и правильнее – противозахлестыватель (anti-tangle tube). Назначение его – не допустить (уменьшить вероятность) перехлеста поводка и основной лески в момент заброса снасти на далекие дистанции. А раз так, то любому мало-мальски сообразительному человеку станет понятно: для того, чтобы не произошел перехлест, поводок должен быть как минимум на 1/4 короче трубочки.
Другими словами, если у вас поводок длиной 50 см, то длина трубочки должна быть не менее 75 см. В магазинах же лежат «противозакручиватели» по 15 – 20 см, т.е. допускающие длину поводка не более 10 - 15 см соответственно. Поймать не только карпа, но и любую другую рыбу на таком удалении крючка от громоздкой, пусть даже с лакомой прикормкой, кормушки в большинстве случаев, мягко говоря, проблематично. На глубоких местах довольно смело подходят к кормушке лещ и язь, менее охотно – карась и сазан, очень осторожно – крупная плотва, голавль и некоторые другие рыбы. На мелководье (менее 3 м), да еще при прозрачной воде крупную рыбу при использовании короткого поводка можно поймать лишь случайно. Хотя короткий поводок и обеспечивает повышение чувствительности всей снасти при поклевке, я лично часто использую противозахлестыватель длиной 1 м с поводком 75см. А для успешной ловли крупной плотвы на реках некоторые рыболовы ставят поводки до 3 и более метров. На большинстве же иллюстраций к статьям о донной снасти поводок почему-то всегда длиннее «противозакручивателя».
Следующее важнейшее «недоразумение». Если уж рыболовы создали три принципиально разных конструкции рабочей части донки, значит, зачем-то это нужно? Редко бывает (а точнее, никогда не бывает) так, чтобы для одной и той же цели люди изобретали три различных устройства. Хоть крохотные, но нюансы в поставленных задачах мы найдем обязательно. Надо лишь их разглядеть и правильно понять. Вот и в нашем случае в отечественной литературе из года в год кочует одно и то же объяснение: мол, такая-то оснастка – для течения, другая – для стоячей воды, третья – чуть ли не универсальная. Все это так, да не совсем так, точнее, не только так. Например, существует зависимость выбора варианта оснастки от дальности ее заброса, от активного управления снастью или пассивного ожидания поклевки и т.д.
И тут я возвращаюсь к своему любимому «коньку»: главное для успешной ловли рыбы – не снасть, а правильное понимание характеристики водоема. Исторически все три оснастки были придуманы рыбаками, ловящими на разных водоемах и в разных условиях. Но для выбора того или иного варианта рабочей части донки помимо течения (его наличия или его отсутствия) большую, если не решающую роль играл характер дна водоема.
Донное «покрытие» в различных водоемах бывает трех основных видов:
- твердое (галька, глина, песок)
- мягкое (торф, твердый ил)
- очень мягкое (жидкий ил, «няша»)
В зависимости от этого выбирается и вариант рабочей части оснастки. Например, груз или груз-кормушку, закрепленные на пластиковой трубочке или силиконовом шланге длиной до 30 см, целесообразно использовать при забросах снасти на средние дистанции (30 – 70 м), в водоемах с твердым дном и преимущественно с течением. Такая оснастка обладает удовлетворительными «летными» свойствами. Если же грузило присоединить к трубочке с помощью специальной застежки или на коротком поводке, то такую оснастку можно использовать и в водоемах с мягким дном. А вот на течении такой вариант будет уже неуместен: трубочку будет «мотать», и ее лучше снять.
В свою очередь, в водоемах, где слой жидкого ила или ковер из водорослей на дне достигает 50 см и более, такая «короткая» оснастка просто «утонет», а рыболов будет тщетно ждать поклевку. Для такого дна наиболее подходит одна из относительно последних новинок: треугольный или ромбовидный грузик жестко закрепляется на конце противозахлестывателя, а поводок с крючком с помощью системы бусинок и вертлюжков закрепляется на трубочке или основной леске на требуемом расстоянии. Внешне такая оснастка чем-то напоминает стрелу, а точнее - арбалетный болт. Но чаще ее называют «вертолетом».
На мой взгляд, «вертолет» - очень удобная вещь и при ловле на водоемах с твердым дном, особенно когда требуются дальние и сверхдальние забросы. А чтобы трубочка не «торчала» в воде, производят подгрузку основной лески. В некоторых случаях, в частности, когда оснастка забрасывается на дно, усеянное острыми камнями или ракушками – перловицами, длинная трубочка предохраняет основную леску от повреждения, а при ловле карпа – и от его «пилы».
Впрочем, если рыболов уверенно владеет катушечной снастью, то в большинстве случаев он вполне может обойтись и без «противозакручивателя». А при правильном монтаже и забросе «вертолета», мало того, что поводок может быть длиннее противозахлестывателя, от этого приспособления можно вообще смело отказаться: поводок, даже очень длинный, не захлестнется за основную леску. Недопонимание у некоторых рыболовов вызывает еще один аспект монтажа оснастки: «глухая» она или все-таки скользящая? Отвечу так: скользящее (незастопоренное) грузило донки успешно работает при ловле на короткие и средние дистанции на водоемах с твердым дном и преимущественно с течением. При ловле на дальние дистанции даже самые чувствительные сигнализаторы поклевки малоэффективны: «буржуи», оснащенные электронными сигнализаторами, предпочитают «глухую» оснастку, потому что рыба, как правило, засекается сама. А «электроника» регистрирует не поклевку, а рывки уже засекшейся рыбы. Парадоксально, но факт: на груз весом 50 г надежно заякориваются карпы в 10 кг и крупнее.
Мы тоже привыкли: навесив на донки колокольчики, отлучаемся к костру «за чаем». Заслышав звон, не торопимся бежать сломя голову, чтобы «успеть подсечь», хотя, по российской «теории», рыба, взявшая в рот насадку и почувствовавшая малейшее сопротивление, немедленно ее выплевывает. Тогда какое же оптимальное расстояние должно быть между верхним стопором и грузилом (или противозахлестывателем), чтобы рыба, взяв насадку, не почуяла подвоха, поплыла по своим делам и заякорилась?
На мой взгляд, несколько (5 – 10) сантиметров свободного хода грузила по основной леске необходимы лишь для того, чтобы заверещал зуммер электронного сигнализатора поклевки. Стопор в нескольких сантиметрах от грузила оправдан и тогда, когда насадка тяжелее грузила (комок каши с кулак или крупный живец). При забросе такая насадка опережает груз; он, если не застопорен, сдвигается по основной леске в противоположную направлению полета сторону, в результате чего приманка летит «не туда» и ложится «не так». Кстати, и в этом случае поводок может быть длиннее противозахлестывателя.
В большинстве же случаев этот «зазор» является причиной ложных поклевок и, как следствие, пустых подсечек. Поэтому, если вес насадки не превышает веса грузила, то рекомендую стопорный узел придвинуть к грузилу вплотную, тем самым жестко зафиксировав его. А вот при ловле судака на живца или снасточку с мертвой рыбкой не только грузило должно быть абсолютно «скользящим» (все-таки лучше, если оно будет тяжелее приманки), но и лескоукладыватель катушки желательно выключить, чтобы раньше времени не спугнуть осторожную рыбу. И вот тут-то я хотел бы все-таки сказать несколько слов об удилищах для донной ловли, особенно крупных и сильных рыб, таких, как карп. Никакого секрета я не открою, если скажу, что подавляющее большинство российских доночников ловят все-таки не специализированными фидерными удилищами, а обычными спиннинговыми из собственного арсенала. Очень часто, покупая спиннинг, российский рыболов держит в голове не только возможность ловли на тяжелые блесны или джиг-головки, но и на донку с объемистой кормушкой. И вот тут-то его могут подстерегать самые разнообразные сюрпризы.
Я сам был свидетелем того, как при использовании в оснастке верхнего ограничителя грузила, в момент дополнительной подсечки уже «заякорившегося» карпа, углепластиковое спиннинговое удилище ломалось пополам. Поэтому, наверное, правы те специалисты, которые считают, что для «глухой» или «скользящей» оснастки с верхним стопором лучше использовать более тяжелые и хлыстоватые удилища из стекловолокна. При ловле же удилищем с большим содержанием графита желательно от такого стопора отказаться вообще, особенно при ловле на небольших дистанциях. Карп (лещ, карась и т.д.) не менее надежно засечется более «жесткой» палкой, а дальше вступит в работу фрикцион катушки, да и рыболов проявит свое мастерство.
Поэтому для тех, кто серьезно решил заняться ловлей рыбы на донку, я порекомендую все-таки приобретать специальные удилища, подходящие под конкретные условия водоема, вид рыбы и оснастку для ее ловли. Сегодня ассортимент таких удилищ довольно богат и цены вполне приемлемы. Для средней полосы России одним из лучших и в какой-то степени универсальных вариантов я считаю «Vulcan-X Leger 120QT» фирмы «Daiwa» с весовым тестом 5 – 60 г. Для больших водоемов, рек с сильным течением или преимущественно для ловли карпов следует обзавестись специализированным карповым удилищем. Я не ставил своей целью рассказать буквально обо всех существующих сегодня в мире вариантах донной оснастки. Но еще на одной модной новинке я все-таки остановлюсь. Речь идет о т.н. системах «гарантированной безопасности» (sure safe rig) при монтаже донных оснасток, которые широко распространились на Западе, но которые у российских рыболовов вызывают порой недоумение. Кто кого спасает?
Логика «буржуев» такова: если грузило застряло на дне, то при «довольно сильной» потяжке рыболовом от него можно «освободиться», сохранив при этом остальную оснастку, иногда с засекшейся рыбой. (Мы и сами испокон веку знаем, что при ловле в «ненадежных» местах грузило следует привязывать на относительно слабом поводке). Но, оказывается, это вовсе не главное. Если при «довольно сильной» потяжке рыболовом порвется основная леска, то засекшаяся рыба, благодаря «системе безопасности», легко освободится от грузила и останется жива! А вот тут-то даже у опытных рыболовов возникают вопросы: это насколько же прочным должен быть поводок, чтобы при «довольно сильной» потяжке оборвалась основная леска, а пудовый карп остался на привязи?! Неужели они ставят поводок из «плетенки», который прочнее основной монолески? Зачем тогда ловить рыбу? И какую силу эта рыба должна иметь, чтобы, потянув за поводок, легко освободиться от грузила, чего не смог сделать рыболов?
На самом же деле все просто. Клипс, или зажим «системы безопасности», устроен таким образом, что при обрыве основной лески (а это вполне возможно, если застряло не только грузило, но вся рабочая часть донки), он легко «расстегивается» даже при небольшом усилии рыбы. Если, разумеется, намертво не запутался за препятствие сам поводок. Тем не менее, вопрос о толщине основной лески и поводка в донной оснастке – отнюдь не праздный. Нет нужды в очередной раз говорить о необходимости сбалансированности всей донной снасти, о соответствии веса груза силе течения, требуемой дальности заброса и, самое главное, толщине применяемой лески. Подавляющее большинство доночников, которых я встречаю на Подмосковных водоемах, ориентированы на поимку леща. Но, как и 30 лет назад, сегодня они редко ловят на леску тоньше 0,6мм. И почти на 100% все их уловы – это заякорившиеся на тяжелые грузы - кормушки лещи, реже – караси и карпы. Поклевок рыбы береговые доночники практически не видят.
А ведь наша теория верна: многолетний опыт ловли на полудонку, когда поплавок лежит на воде, свидетельствует о том, что даже крупная рыба (а может быть, в первую очередь крупная рыба как самая опытная) до того осторожно дегустирует насадку и, почуяв подвох, моментально ее выплевывает, что этих прикосновений рыбы к насадке просто не видишь. Часто только задним умом понимаешь, что еле заметные движения поплавка, которые ты принял за причуды течения или ветра, на самом деле были самой что ни на есть настоящей поклевкой.
А теперь представьте себе, что крючок у вас находится в 50 метрах от берега, соединен с тяжелой кормушкой, которая в свою очередь привязана к леске 0,6 мм. Какой процент поклевок вы увидите? Могу с уверенностью сказать, что ловящие такой оснасткой обкрадывают сами себя: мало того, что ловля на тонкую снасть просто приятней, она и гораздо добычливей.
Я еще на заре рыбацкой юности на собственном опыте убедился в сильнейшей зависимости результатов ловли на донку от толщины основной лески и поводка. И как только представилась возможность, сразу же обзавелся классным удилищем с безынерционной катушкой, на которую уже много лет не наматываю леску толще 0, 2 мм. Если речь не идет о целевой ловле трофейных экземпляров рыбы, этой толщины в большинстве случаев вполне достаточно (монолеска 0,2мм фирмы «Gosen» выдерживает 4,5 кг мертвого веса, а специальная поводковая леска Smart SLR в 0,12 мм выдерживает нагрузку почти в 2,5 кг).
Обычно рыболовы оправдывают запас толщины (и прочности) лески опасениями оторвать относительно дорогой груз – кормушку, ловлю без которой многие себе вообще не мыслят. А вот это, пожалуй, главное заблуждение наших рыболовов: забросив куда попало в воду несколько кормушек, они часами тщетно ждут поклевок. Неоднократно проводил эксперимент: забрасывал донку с кормушкой и донку с обычным грузилом – результат одинаковый.
Кормушка хороша там, где рыба кормится постоянно или, по крайней мере, стоит в настоящий момент. Опытные рыбозаводчики знают, что стадо карпа в водоеме придерживается конкретных излюбленных мест. Причем самые крупные карпы, так называемое маточное поголовье, локализованы в одном, реже двух строго очерченных участках рыборазводного пруда. «Почетных» гостей везут именно на эти участки. Беспорядочно шастают по водоему чаще всего 1 – 2 - килограммовые карпята.
Нет никаких оснований полагать, что так не ведут себя карпы в «диких» водоемах. Более того, я убежден, что так ведут себя почти все представители семейства карповых. О подводных рыбьих «столах» известно не одному поколению местных рыболовов, и я знаю водоемы, где право ловить на «столе» передается чуть ли не по наследству. Молодежь годами ждет «своей очереди». Поэтому, прежде чем забросить донку «на карпа», постарайтесь определить, где «живет» карп и какая у него весовая категория. И обязательно выясните характер дна в «месте жительства». И только потом настраивайте донную снасть, которая вовсе не обязательно должна быть с кормушкой. Если же вы свято верите в неотразимый эффект вашей прикормки, тогда смело подманивайте рыбу к берегу и берите в руки поплавочную снасть. И все-таки своевременное распознание истинной поклевки, даже при ловле на тонкую снасть, и сегодня остается главной и, я полагаю, до конца не решенной проблемой береговых доночников. Колокольчики, всевозможные «обезьяны», электроника и даже тонкие и гибкие кончики современных фидерных удилищ, как я отметил выше, в большинстве случаев регистрируют уже засекшуюся рыбу. В принципе, ничего плохого в этом нет, особенно, если результат – в садке. Хотя такая ловля, даже с применением ультрасовременных дорогих снастей, мало чем в принципе отличается от использования известных переметов или подпусков. Другими словами, это в большинстве случаев – абсолютно пассивная ловля.
А ведь существуют и активные, весьма добычливые способы донной ловли. Многие из них незаслуженно забыты, для некоторых – просто исчезли необходимые условия. Об одном таком способе я все-таки хочу рассказать, потому что сегодня на многих водоемах он может приобрести «второе дыхание». На севере России, да и в столичном регионе его называют – «покаток». «Покаток» приносит неплохие уловы, причем в период всего сезона открытой воды в реках с довольно сильным течением и преимущественно с каменистым или твердо-глинистым дном.
Эта донная оснастка довольно проста: круглое грузило (такое, как в монтаже поролоновой рыбки) одним ушком крепится к основной леске, к другому ушку привязывается метровый поводок. Главное здесь - очень сбалансированная и чувствительная снасть, позволяющая небольшим натяжением лески оторвать грузило от дна и позволить ему «свободно» катиться по дну. Удары грузила по неровностям на дне хорошо передаются в руку, и отлично чувствуется поклевка рыбы. Лучшая насадка – выползок, надетый «гармошкой» на довольно крупный крючок. Но можно наживлять и опарышей, и ручейников, и даже растительные насадки. Клюют как хищные рыбы, так и вполне «мирные». Наиболее эффективен «покаток» при ранневесенней ловле язей и голавлей, а в августе неплохо ловятся окуни, судачки и даже носари.
Сегодня классное спиннинговое удилище с соответствующим весовым тестом и тонкий плетеный шнур позволяют применять «покаток» и на реках с умеренным течением и даже с песчаным дном. Разумеется, груз в этом случае должен быть не крупнее средней картечины, поводок – наитончайший и крючок – не более №8. В тех случаях, когда я точно не знаю, где сейчас стоит рыба, я беру в руки «Spinmatic», ставлю «покаток» и активно облавливаю выбранный участок реки. Да иногда так успешно, что до «классической» донки с кормушкой дело не доходит. |
Свежие комментарии