Политика

1064. Прочность плетёных шнуров

Прочность плетёных шнуров

14 марта 2002 г. в «Кафе-35-Бар» состоялась очередная встреча фишингеров, фрирайдеров, мучачасов и иных категорий граждан, больных на голову. В этот раз голова болела на тему: «Прочность плетёных шнуров».

Собравшимся было предложено принести отрезки имеющихся у них шнуров, в маркировке которых они абсолютно уверены. В результате в распоряжении «экспертной комиссии» оказалось 24 отрезка шнуров.

Три шнура были забракованы из-за неуверенности хозяина в их маркировке. Один из шнуров «Fire Line», хотя и находился на фирменной бобине с ясной маркировкой, показал результаты, настолько превосходящие заявленные, что мы позволили себе засомневаться, соответствует ли шнур маркировке. Шнур был проверен и занесён в таблицу, но учтите наши сомнения при просмотре результатов (соответствующий комментарий дан в «Примечаниях»).

Измерить диаметры шнуров инструментально мы не могли, а от субъективной оценки “на глазок” отказались. Тем более, что “глазки” у собравшихся с течением времени становились всё менее точными. Этому способствовали запиваемая пивом вяленая рыба, коварно принесённая Сашей А. и его женой Алёной с явной целью сорвать важное мероприятие, и клубы табачного дыма, от которого у вновь прибывших начинало щипать в глазах. Исключение было сделано для трёх шнуров:

«Climax», который явно был значительно толще заявленных 0,2 мм;
«Wiplash», который показался большинству тоньше (!), чем заявленные 0,26 мм;
«Dragon Wirе», который привлёк своё внимание заявленным диаметром 0,06 мм, а опрос присутствующих оценил его как 0,12-0,13 мм.

Методика измерений была такова: на крюк безмена надевалась безузловая застёжка «Not a Knot», к которой и крепился шнур. Было решено не использовать рекомендованные производителем узлы, чтобы не брать поправки на ослабление на узле и избежать комментариев вроде «надо было вязать другим узлом, тогда и цифры были бы другими». Узлы — тема, которой будет посвящено отдельное заседание клуба. Как оказалось, решение было правильным. Применение безузлового соединения позволило выявить интересную закономерность, о которой будет рассказано ниже.

Безмен фирмы «Rapala» проградуирован до 25 lb, или до 11 кг, что поначалу внесло сумятицу в умы “исследователей”, так как при первых измерениях снимали показания в lb, которые фиксировали в протоколе как «кг». Однако ошибка была быстро обнаружена и в протокол внесены соответствующие изменения. Градуировка шкалы была предварительно проверена путём взвешивания канистры с водой с допуском «1 литр весит 1 кг». Безмен снабжён фиксатором измеренного значения, поэтому после снятия нагрузки (читай — обрыва шнура) нам не приходилось спорить, в каком месте шкалы находилась стрелка в момент обрыва. Второй конец шнура наматывался на грибок спиннинга.

В тесте, помимо отвлекающих, сочувствующих, делающих ставки, предлагающих взятки, пьющих пиво и т.д., участвовали два экспериментатора.

Первый сидел на диване, мёртвой бульдожьей хваткой держал безмен и давал команду «поехали», он же вёл протокол, счищал остатки шнура с застёжки и отгонял зевак. Нагрузки обеспечивали следующим образом:

Посчитав, что если просто тянуть рукой — невозможно обеспечить необходимую плавность, а главное, единообразие (что при сравнительном анализе даже более важно) возрастания нагрузки — решили «тянуть спиной». То есть «нагружающий», стоя спиной к держащему безмен, держал грибок на уровне плеча и медленно наклонял спину до обрыва плетёнки. Каждый образец обрывали по два раза. Если результаты сильно различались — число измерений доводили до четырёх.

По времени, с учётом эпизодического употребления «Старого мельника» и безалкогольного «Сокола», с двумя полновесными перекурами и переговорами со зрителями, эксперимент продолжался около 3 часов.

В ходе эксперимента причинены лёгкие телесные повреждения обоим экспериментаторам (пальцы обеих рук у первого, правое ухо и измятые на коленях брюки «Meyer» у второго).

Обстановка заведения, а также флора и фауна не пострадали.

Упоминание конкретных марок пива, а также конкретных людей, имеющих в своих запасах великолепную вяленую рыбу, рекламой не являются.

А теперь сами цифры:

Марка, цвет	Заявленный диаметр, мм	Test dia, lb	Заявленная разрывная нагрузка, кг	Заявленная разрывная нагрузка, lb	Реальная разрывная нагрузка (до 4-х измерений), кг	Цена за 100 м, руб.	Примечание
Climax, wh	0,2		15		7,2-8,0	300	Сильно занижен диаметр
Dragon Wire, bl	0,06		4,8		2,9-3,2	455	Сильно занижен диаметр
Dyneema, sm	0,14		9,9		7,6-7,8	253
Dyneema, sm	0,16		10,2		7,0-7,8-9,1-10,5	253	Нагрузка растёт!
Dyneema, sm	0,18		13,6		9,8-10,0-9,4	253	Плоское плетение
Fire Line, fl	0,15		7,9		5,7-5,0	500	Шнур б.у., потрёпанный
Fire Line, fl	0,15		7,9		6,2-4,9-5,1	500
Fire Line, fl	0,2		13,2		7,0-7,4	500
Fire Line, sm	0,15		7,9		5,3-5,5	500
Fire Line, sm	0,17		10,2		7,0-7,3	500
Fire Line, sm		2	2,7	6	6,1-5,6	500	Сомнения в соответствии маркировке
Herculine, wh	0,2	0,008"	11,4	25	9,0-7,8-7,9	н.д.
King Line, gr	0,19		9	20	6,0-7,7-7,2-9,8	500
King Line, gr	0,22		11,4	25	9,2-8,0-8,2	500
King Line, gr	0,24		13,6	30	10,9	500	Безмен на пределе
Power Pro, gr	0,15		9	10	6,4-7,4	325	1 зимняя рыбалка
Power Pro, gr		2		10	4,2-5,7-6,2	325
Power Pro, fl	0,19		13	15	7,6-8,5	325
RipCord +, bl&gr		2		10	7,0-6,5	520	Очень скользкий, 10 витков на застёжке
RipCord SI, fl		2		15	7,7-7,8	520	Очень скользкий, 10 витков на застёжке
Wiplash, gr	0,26		15,?		7,9-9,5	290	Диаметр завышен?

А теперь немного выводов и закономерностей.

Вернёмся к решению использовать безузловую застёжку. В ходе эксперимента была выявлена интересная закономерность. Шнуры «Fire Line» и «Dyneema» ВСЕГДА рвались на застёжке, в то время как «Power Pro», «Rip Cord» и «King Line» на застёжке не порвались НИ РАЗУ. По остальным шнурам наблюдения по месту разрыва есть, но в связи с небольшим количеством образцов этих марок доводить до всеобщего сведения результат мы посчитали некорректным, кроме, пожалуй, «Herculine». Он очень сильно похож на «King Line» (даже стиль полиграфии на катушках похож), и так же рвался не на узле. Допускаем, что в реальных условиях у кого-то были иные результаты при использовании застёжки «Not a Knot», но мы посчитали такую закономерность интересной.
Наши заграничные друзья так и не достигли той степени мудрости, при которой приходит осознание того, что один фунт соответствует 0,453 кг, а не 0,9 кг, в чём они пытаются нас убедить маркировкой. Таким образом, при выборе шнура ориентируйтесь по разрывной нагрузке, указанной в «lb». Эта цифра почти всегда соответствует действительности, а реальная разрывная нагрузка зачастую даже выше на 10-30%. Если же она указана только в килограммах, смело делите заявленную цифру на 0,9, и вы (в большинстве случаев) получите реальную разрывную нагрузку в фунтах. «Фунты» могут быть «спрятаны» на упаковке, как это происходит сейчас, к примеру, с «Power Pro». На лицевой стороне коробки в левом нижнем углу приклеена бумажка с указанием диаметра и разрывной нагрузки. К примеру — 0,15 мм, 9кг. А на этой же бумажке, но с нижнего торца коробки, есть цифры “10” и “150”. Это указание разрывной нагрузки (10 фунтов) и длины (150 ярдов). Ту же информацию можно найти на катушке, по центру справа. Что же касается диаметра, указанного в абсолютных цифрах — это дешёвый рекламный трюк, на который ловят новичков (и на который ещё недавно успешно ловился один из экспериментаторов), и степень несоответствия реальному диаметру зависит только от степени наглости рекламной службы компании-изготовителя или заказчика шнура. И мы сами, и большинство наших знакомых вообще перестали обращать внимание на диаметр. Значение имеет реальная разрывная нагрузка, что и был призван осветить этот тест. И не перепутайте разрывную нагрузку с диаметром! Если вы увидели на упаковке значение типа «8 lb test dia», или что-то подобное, то знайте — это относительная цифра, означающая, что данный шнур имеет такой же диаметр, как монофильная леска с разрывной нагрузкой 8 фунтов.
В нашем распоряжении, к сожалению, был только один давно эксплуатирующийся шнур. Им оказался 10-фунтовый Fire Line. Его разрывная нагрузка вполне соответствовала его собрату «только из магазина». А шнуру уже 2 года, и испытуемая часть была поблёкшая, ворсистая, и «испытавшая на себе» ловлю в 20-градусный мороз. К сожалению, шнурами других марок, побывшими в эксплуатации, мы не располагали.
Шнур «Dyneema» заинтриговал. Упаковка (точнее — неупакованная катушка) «скучная», в чёрно-красных тонах. Увидели бы в магазине — поленились бы попросить посмотреть. Размотка по 150 метров. Сама плетёнка серая, мягкая, рыхлого плетения. Разрывную нагрузку, указанную только в «кг», естественно, не держит, но если предположить, что опять имеем дело с неверным переводом в фунты — то она на 50% превышает заявленную нагрузку! Да и цена 380 руб./150 метров (или 740 руб./300 м) привлекательна. Диаметр (визуально) для своей реальной разрывной — очень даже хорош. В общем, один из нас точно будет иметь в виду этот шнур как вариант для покупки.
А самым большим сюрпризом стало то, что у двух плетёнок — «King Line» 0,19 и «Dyneema» 0,16 после каждого разрыва прочность плетёнки возрастала, и на четвёртом измерении доходила до своего номинала, указанного в «кг»! Может, это происходило бы и с другими шнурами, но мы наткнулись на эту интересную закономерность в конце испытаний, и желание присоединиться к столу победило тягу к знаниям.

Выражаем благодарность:

Всем, кто принес на испытания свои шнуры;
Всем, кто хотел принести на испытания свои шнуры;
Всем, кто ел, пил и отвлекал нас от эксперимента;
Интернету, и в особенности сайтам www.fishing.ru и www.freeride.ru, благодаря которым мы перезнакомились «вживую»;
Администрации «Кафе-35-Бар», которые дали нам возможность собираться два раза в месяц без предварительной договорённости;
Нашим начальникам, которые не вошли «не вовремя» в кабинет, и не помешали всё это написать в рабочее время;
И конечно же, Алёне, которая посмотрела на двух идиотов, занимающихся чёрт знает чем в то время, когда все пьют пиво с вяленой рыбой, и припрятала для нас пару симпатичных рыбин.

Спасибо за долготерпение!